Дело 2-1268/2024 (2-8339/2023;) 

23 января 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая компания ФИО4 Финансирование" к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

ООО "Микрофинансовая компания ФИО4 Финансирование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, 

Просят взыскать в пользу займодавца с ответчицы задолженность по договору займа № НФ-992/2213175 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 784 рубля 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 52 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового ФИО2 с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,8 руб., сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответсвии со ст. 100 ГПК РФ. 

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № НФ-992/2213175, в соответствии с которым ФИО3 выдан займ 33360 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как ответчица ненадлежазим образом выполняла свои обязательства. В связи с этим образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по указанным в ФИО2 доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв (л.д.45-47).

Ответчица просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, снизить размер взыскания, а также снизить пропорционально оплату госпошлины и почтовых услуг и отказать в требовании оплаты суммы расходов в 5000 рублей.

ФИО3 не отрицает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает условия договора, указанные истцом. Однако, не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом, он завышен на 7044,08 рублей, не соответствует сумме судебного приказа. В обоснование своих вохражений указывает, что кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма погашения долга составляет 73854,60 рублей. Ею были произведены выплаты в счет погашения займа на сумму 25354,48 рубелй (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме каждый по 6338,62 рубля, что подтверждено электронными чеками, выданными Сбербанком. Истец в ФИО2 указывает о погашении долга на сумму 24616 рублей. Остаток на день погашения займа по графику платежей составлял 49232 рубля. При умножении суммы займа 33360 на 1,5 кратную величину получается сумма 50040 рублей. Сумма взыскания не может превышать 49238,60 рублей (73854,60-24616). Несвоевременная оплата долга вызвана тяжелым материальным положением. Просит это учесть, а также то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество исков поданных в отношении нее составило 31 шт., из них 20 удовлетворены и готовятся к исполнению. Предварительная свовкупная сумма по исполнительным листам будет составлять 1000000 рублей, что составляет больше ее годового дохода. Также просит учесть положения закона № от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает дополнительные ограничения для МФО, общая максимальная переплата по потребкредиту не может быть выше 1,5 величины по договорам, которые заключены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заимодавцем - ООО "МФК ФИО4 Финансирование" был заключен договор займа № НФ-992/2213175 (далее по тексту - Договор). Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

В соответствии с п. 1. п.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документе либо иными данными.

В соответствии с п.1 с. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО "МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ" (далее по тексту - Правила). Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО "МФК ФИО4 Фнансирование" (далее по тексту - Правила); Оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-ФИО2 по форме утвержденной Обществом (далее по тексту — Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении ФИО2 на предоставление микрозайма через Мобильное приложение Сайторганизации, ФИО2 также направляет ФИО2 сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения ФИО2 должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации ФИО2 направляет (отображает) ФИО2 в Мобильном приложении/Сайте ФИО2 шестизначный код (пароль), : который ФИО2 должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее ФИО2 необходима сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию ФИО2 путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта ФИО2. Акцепт оферты ФИО2 (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта ФИО2 осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними.

В случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) ФИО2 суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту. указанную Заемщиком, Заемщик сообщает ФИО2 номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять» являются его Акцептом настоящей Оферты.

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в ФИО2 на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личное кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный клк» (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является просто» электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным 

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Акцепт настоящей Оферты Заемщикоу свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннехг договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор -ребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 33 360,00 рублей, оветчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 48 863,61 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере I % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 25.09.2022г.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федрального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых ФИО2» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки, пени, иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 - X размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 24 616,00 рублей.

Итого, сумма задолженности составляет: 33 360,00 руб. - сумма размера займа + 50 040,00 руб. сумма начисленных процентов(33 360,00X1,5) = 50 404,00 руб., - минус сумма оплаченных процентов 24 616,00 руб., то есть сумма требований не может превышать 58 784,00 рублей.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным.

Кроме этого, вопреки утверждению ответчика, расчет произведен с учетом требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет; проценты за пользование суммой основного долга за 436 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 33360 рублей.

33360 х1%х436 дней пользования займом=120412,082 рубля.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ 554 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет 58784 рубля.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт оплаты имеющейся задолженности. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 К РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за. пользование чужими снежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанные обстоятельства подтверждены копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик контрасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МФК ФИО4 Финансирование» задолженность по договору займа.

Доводы ответчика о снижении размера, подлежащих взысканию процентов, заслуживают внимания.

При этом суд учитывает матераильное положение ответчика. Согласно представленной ответчиком справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за 11 месяцев 2023 года составила 803864, 52 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ФИО2 должника о таком уменьшении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при наличии размера основного долга по обязательству 33360 рублей, сумма начисленных процентов 50040 рублей (33360х1,5) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также исходит из того, что ответчик принимала меры к погашению задолженности.

Следует уменьшить сумму нвзыскиваемых процентов до 40000 рублей.

В таком случае размер задолженности составит 33360+40000, минус сумма оплаченных процентов 24616 рублей=48744 рубля

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 1963, 52 рубля, а также почтовые расходы на отправку искового ФИО2 в размере 79,80 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требование о взыскании судебных расходов за оплату по оказанию юридической помощи, суд исходит из того, что истец в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, которая заключалась в подготовке искового ФИО2 в суд, представитель участия в судебных заседаниях не принимал, требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Микрофинансовая компания ФИО4 Финансирование" удовлетворить частчино.

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> пользу ООО "Микрофинансовая компания ФИО4 Финансирование" ИНН 

<

***> задолженность по договору займа в сумме 48744 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1963 рубля 52 коп., почтовые расходы 79,80 рублей и на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина