Дело № 2- 396/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца ООО МФО «Простые деньги» ФИО1,

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Простые деньги» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « Простые деньги» и ФИО2, последний получил в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., с выплатой процентов (730% годовых), исходя из ставки 2 % за каждый день пользования денежными средствами. 

ООО МФО «Простые деньги» обратилось с иском в суд, указывая, что ответчик ФИО2 по условиям договора обязан был вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору займа заемщиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> единовременного штрафа за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 

<

данные изъяты> руб., единовременного штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> единовременного штрафа за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 

<

данные изъяты> единовременного штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а всего в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением, по адресу указанному в иске. Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Бежицкого районного суда (www bezhitsky.brj.sudrf.ru).

Судебная повестка, направленная ФИО2, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Судебное извещение не получено. Суд полагает, что ФИО2, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В своих возражениях на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, ФИО2 указал, что был лишен возможности исполнения обязательств по договору займа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей и был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца с ООО «Простые деньги» на ООО МФО «Простые деньги», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 получил в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на потребительские цели, которую в срок, установленный договором не вернул. 

Факт передачи ООО «Простые деньги» суммы займа ФИО2 на основании договора займа наличными денежными средствами в указанном размере, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что означает исполнение микрофинансовой организацией своих обязательств по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку ( штраф, пени).

В соответствии с п.7 п.п.7.1, 7.2, 7.3 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.п.3.1 договора, Займодавец вправе начислить Заемщику 

<

данные изъяты>. единовременно и 2% в день. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, Займодавец вправе начислить Заемщику штраф в размере 

<

данные изъяты> единовременно. 

Согласно п.4.4 договора платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов и штрафов осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца заемщиком в следующем порядке: 

- в первую очередь - штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.7.1 и 7.2настоящего договора;

- во вторую очередь - пени из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами займодавца;

- в третью очередь - проценты по займу из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами займодавца;

- в четвертую очередь - суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела, заемщик нарушил свои обязательства и в установленный срок не произвел оплату долга и начисленных процентов, что видно из расчета задолженности, представленного истцом, в результате чего, на момент предъявления иска образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по указанному выше договору займа, по состоянию на 20.12.2016, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., единовременный штраф за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 

<

данные изъяты> единовременный штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора в виде государственной пошлины за поданный иск в размере 

<

данные изъяты> и в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 235,237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Простые деньги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Простые деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> единовременный штраф за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 

<

данные изъяты> единовременный штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 1500 руб., пени в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. и в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л.Осипова