Дело № 2-881/2025 25RS0029-01-2024-011317-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

выслушав представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Noah Hybrid», гос. рег. знак XXXX. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД РФ, что привело к указанному ДТП. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 245 400 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 245 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 362 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании был не согласен с исковыми требованиями, пояснил, что страховой полис оформлял через страхового агента, в страховом полисе, который предоставлен в материалы дела, указана иная страховая премия, в связи с чем возникли расхождения в полисах ОСАГО, ему не известно, он обратился в полицию. На территории XXXX ТС не эксплуатировалось.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Toyota Noah Hybrid», гос. рег. знак XXXX, собственником которого является ФИО4, и транспортного средства марки «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 Вина в произошедшем ДТП ФИО2 подтверждается определением от ДД.ММ.ГГ, не оспаривалась.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ XXXX. 

После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», страховая компания на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения XXXX+ от ДД.ММ.ГГ, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 245 400 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование заявленных регрессных требований по правилам подпункта «к» статьи 14 Закона об ОСАГО истец ссылался на представление страхователем при заключении договора обязательного страхования страховщику недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, территорией преимущественного использования ТС «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX, являлся Приморский край, место жительства – место регистрации владельца ТС ФИО1, в то время как при заключении договора страхования территорией преимущественного использования указана Астраханская область, что в свою очередь привело к занижению размера страховой премии на 2000 руб. (6354,37 руб. - 4354,37 руб.).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX, предоставленному истцом при подаче искового заявления, водитель ФИО2 допущен к управлению транспортным средством марки «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX, страховая премия составляет 4354,37 руб., территория страхования Астраханская область. 

Из представленного представителем ответчика страхового полиса ХХХ XXXX следует, что страховая премия составляет 6354,37 руб.

Из ответа на запрос суда АО «НСИС» следует, что в АИС страхования содержится информация о страховом полисе ОСАГО ХХХ XXXX, а также дополнительная информация по указанному полису: страховая премия – 4354,37 руб., территория страхования – Астраханская область. 

Указанные сведения о страховой премии и территории страхования также подтверждаются ответом на запрос АО «АльфаСтрахование», имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, поскольку транспортное средство «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX использовалось на территории Приморского края, а представление владельцем ТС ФИО1 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС повлияло на размер страховой премии, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого являлся ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Honda H-RV», гос. рег. знак XXXX, собственником которого является ответчик, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 245 400 руб. подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Доводы представителя ответчика о том, что страховой полис выдавался страховым агентом, к которому он обращался за страхованием гражданской ответственности нескольких транспортных средств, суд отклоняет, поскольку Законом об ОСАГО на владельца транспортного средства возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса со страхового агента суд не усматривает. Ответчик не лишен возможности обратиться к страховому агенту за возмещением ущерба, в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса 245 400 руб., расходы по оплате госпошлины 8362 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.