Дело № 2-3292/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи ИА.Бурдина, 

при секретаре К.В.Плотниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой, последний принял денежные средства в размере ..... руб. ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой, последний принял денежные средства в размере ..... руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства, взятые по распискам в срок до ...... На день подачи искового заявления в суд денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 185 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил, об отложении дела слушанием не просил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ..... заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, срок возврата денежных средств до ....., что подтверждается распиской (л.д. 10).

..... между истцом и ответчиком заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, срок возврата денежных средств до ....., что подтверждается распиской (л.д. 9).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по договорам займа, оформленным расписками от ..... год и от ...... Договора займа не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, ФИО2 уклоняется от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ..... руб. Доказательств того, что сумма долга менее указываемой истцом, ответчик суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185 000, в том числе: задолженность по договору займа от ..... в сумме 95 000 руб., задолженность по договору займа от ..... в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) И.А.Бурдина 

Копия верна, судья