Дело № 1-1161/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-012646-84 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Петрова И.Г., 

при секретаре Шилишпановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25 мая 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут, находясь в помещении ТК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил электро-велосипед с рамой черного цвета марки «Kona», стоимостью 90 000 рублей, на раме которого находилась сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности, внутри которой находились сменные аккумуляторы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 также согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО3 признал себя виновным, раскаивается в содеянном, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

С учетом того, что ФИО3 дал явку с повинной о совершенном преступлении и сообщил о местонахождении похищенного имущества, суд признает в его действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО3 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года, а, следовательно, на путь исправления не встал, суд полагает, что условное осуждение по данному приговору должно быть отменено, а наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суд считает необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, окончательно к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения избрана в рамках другого уголовного дела. 

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- электро-велосипед «Kona» - оставить у потерпевшей ФИО2, освободив от обязанности по ответственному хранению; 

- видеозаписи и фотографии с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-R, упакованном в бумажный конверт белого цвета – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.