32RS0№-46

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В., 

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года в г.Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. В настоящее время работает в АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. Однако, ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки, как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение, считает данные действия ГКУ «ОСЗН города Клинцы» незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика предоставлять меры социальной поддержки и компенсационные выплаты, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что переехала для проживания вместе с родителями в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ, и проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года, ее родители купили дом, расположенный в 

<

адрес>. При этом, при регистрации с одного адреса на другой (из 

<

адрес> в 

<

адрес>), в течение 12 дней не была нигде зарегистрирована. В настоящее время работает в АО «

<

данные изъяты>», расположенное в зоне проживания с правом на отселение. Однако, меры социальной поддержки, ей предоставляются не в полном объеме, а как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение. 

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что в случае удовлетворения иска, ФИО1 имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно работающая, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справок с места жительства, копии паспорта истца, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>.

Согласно справке отдела по работе с населением 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, территория которого распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 до 20.10.2015 года относилась к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 работает в АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Территория 

<

адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей с учетом дальнейшей индексации);

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

- с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

- со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом последующей индексации);

- со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом последующей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Из справки ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за работу в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, составляет ежемесячно 150,54 руб., ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 7 дней.

Суд считает, что в связи с тем, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20.10.2015 года постоянно проживала в радиационной зоне с правом на отселение, в настоящее время работает в указанной зоне, то она приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории зоны проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года по 01 декабря 1995 года, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента провозглашения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.