Дело № 12-222/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сервис-К», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 

<

 № > от 22.12.2020 собственник транспортного средства марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > ООО «Сервис-К», признан виновным в том, что 15.12.2020 в 00:11 часов по адресу: 

<

...>, при установлении ограничений 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2; п.10.3) ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление 

<

 № > вступило в законную силу 18.07.2020, исполнено 22.06.2020. В связи с чем ему было назначено наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «Сервис-К» в связи с передачей транспортного средства С.С.В. на основании договора аренды транспортного средства от 26.11.2020. 

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-К» ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании исследован договор б/н субаренды транспортного средства марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № >, заключенный 26.11.2020 между ООО «Сервис-К» и С.С.В., в соответствии с которым указанное транспортное средство передано последнему сроком по 31.12.2020, а также исследован акт приема-передачи транспортного средства от 26.11.2020 о передаче транспортного средства С.С.В. в указанную дату.

При этом, исследован договор 

<

 № > аренды транспортного средства марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № >, заключенный 28.02.2020 между ООО «Дженерал Партнерс» и ООО «Сервис-К», в соответствии с которым указанное транспортное средство ООО «Дженерал Партнерс» по 31.12.2020, а также акт приема-передачи транспортного средства от 28.02.2020 о передаче транспортного средства арендатору в указанную дату.

Таким образом, судом установлено и иными доказательствами не опровергнуто, что на момент совершения правонарушения транспортное средство автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

 № > не находился в пользовании ООО «Сервис-К».

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Сервис-К» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 22.12.2020 о назначении ООО «Сервис-К», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, административного наказания по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу в отношении ООО «Сервис-К», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Тимофеев