Дело № 1-818/2017 (11701330001011777)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В., 

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка постановления приговора материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в дежурной части УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, решил обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении него преступления, а именно с заявлением о том, что двое неизвестных мужчин открыто похитили у него паспорт, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, {Дата изъята} находясь в указанные время и месте, после того, как оперативным дежурным УМВД России по {Адрес изъят} П. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно умышленно написал заявление, в котором указал сведения, заведомо не соответствующие действительности, а именно о том, что {Дата изъята} двое неизвестных мужчин в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} открыто похитили у него паспорт, при том, что свой паспорт он утерял ранее. Данное заявление было передано в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, где было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по г. Кирову за номером {Номер изъят} от {Дата изъята} в 10 час. 40 мин.

Тем самым ФИО1 предполагал, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Кирову, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.

На основании заявления ФИО1 проводилась проверка, в ходе проверки было установлено, что заявленные ФИО1 в орган полиции сведения о хищении у него паспорта являются ложными, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос, достоверно зная, что сообщаемые им в орган полиции сведения, содержащиеся в вышеуказанном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности ФИО1.

ФИО1 не судим (л.д.88, 89), на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 90, 91,92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в УМВД России по {Адрес изъят} не поступало (л.д. 94), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на занятиях не проявляет особой активности, принимает активное участие в жизни группы и колледжа (л.д. 96), по месту учебы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание при рассмотрении дела, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также материального положения, возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от {Дата изъята} – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных