Дело 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

24 июля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сердюка В.А., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____ Республики Коми по ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на учете в качестве безработного, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Интинского городского суда от __.__.__) к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО2 __.__.__ в период с 13:56 до 14:48, находясь во втором подъезде ____ в ____ Республики Коми, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершения, достоверно зная, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил у Ф матерчатую сумку, ценности не представляющую, с находившимися в ней продуктами питания: сахар песок, весом 1,394 кг, стоимостью 64 рубля 12 копеек, 1 пачку чая «Принцесса Гита», стоимостью 104 рубля, 1 буханку хлеба, стоимостью 46 рубля, лук репчатый, весом 0,430 кг, стоимостью 15 рублей 05 копеек, 1 пачку кефира «Вятушка», емкостью 0,5 л, стоимостью 20 рублей, помидоры весом 0,402 кг, стоимостью 100 рублей 50 копеек, груши весом 0,290 кг, стоимостью 53 рубля 65 копеек, рыба минтай свежемороженая, весом 0,978 кг, стоимостью 141 рубль 81 копейка, 1 банку пива «Балтика крепкое №__», емкостью 0,45 л, стоимостью 69 рублей, т.е. имущество, принадлежащее Ф, общей стоимостью 614 рублей 13 копеек, с которым ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ф материальный ущерб в размере 614 рублей 13 копеек. 

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: ФИО2 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на «Д» наблюдении у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленные законом порядке судимость за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, материальный ущерб в добровольном порядке не возместил. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, исходя из того, что на начальном этапе следствия ФИО2 заявил о признании своей вины в содеянном и при даче как объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, участвовал в проверки показаний на месте, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено. Назначение ФИО2 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пара полукед, изъятых в ходе выемки у ФИО2, подлежат возвращению последнему, в случае отказа от получения подлежит уничтожению; матерчатая сумка с банкой из-под пива и коробкой из-под кефира подлежат возвращению потерпевшей Ф, в случае отказа от получения подлежат уничтожению; хранящийся при деле кассовый чек подлежит хранению при уголовном деле. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Сердюку В.А. в размере 

<

....> за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО2, а также 

<

....> за участие в суде. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения, в целях исполнения приговора, изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с __.__.__ по __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пару полукед вернуть ФИО2, в случае отказа от получения уничтожить; матерчатую сумку с банкой из-под пива и коробкой из-под кефира вернуть потерпевшей Ф, в случае отказа от получения уничтожить; кассовый чек хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>