Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 апреля 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истицы ФИО2, представителя администрации ГО 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-826/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес>, в районе ГИБДД, по тем основаниям, что супругу истицы принадлежал данный гараж, но при жизни право собственности на гараж не оформлено. После его смерти, наследство в виде домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, приняла истица. Истица в установленном законном порядке приняла наследство после смерти мужа и с момента его смерти, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом. 

Истица просит признать за ней право собственности на гараж, поскольку при жизни Т. Х.А. не оформил гараж в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрация городского округа 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО3 не возражала относительно удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес>, МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО 

<

адрес> РБ, – о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес> суду представители письменный отзыв, в котором указывают, что возражений по иску не имеют, при отсутствии притязаний третьих лиц и их наследников.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Распоряжения мэра 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка объединенному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей для работников ОПСКиИ» мужу истицы Т. Х.А. был отведен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе ГИБДД.

Согласно приложению № к распоряжению мэра Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, которым предоставлялся земельный участок под строительство и обслуживание индивидуального гаража. В данном списке, Т. Х.А. указан под номером 7. 

На основании Постановления главы администрации ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по заявлению ФИО2, условным номером земельного участка является: 

<

данные изъяты>

Истицей суду представлены: кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий №), адрес: РБ, 

<

адрес>, в районе ГИБДД, гараж №, разрешенное использование: для строительства и обслуживания индивидуального гаража; технический паспорт на гараж № по указанному выше адресу из которого также следует, что год постройки гаража ДД.ММ.ГГГГ; справка № ОГСК о том, что ФИО2 является членом общества гаражей, пользуется данным гаражом, задолженности по членским взносам нет, паевые взносы внесены полностью; заключение из градостроительного регламента МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном использовании земельного участка под строительство и обслуживание индивидуального гаража; уведомление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по РБ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в виде нежилого здания - гараж №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в районе ГИБДД.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 при жизни владел и пользовался указанным гаражом как своим собственным, имел право зарегистрировать его в собственность.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе ГИБДД, суд признает за истицей ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенном по адресу 

<

адрес>, в районе ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов