Подлинник 

Дело №

203г

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм в размере 2 569 136, 03 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 1000 рублей, возврат госпошлины 13064, 01 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сберзайм» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 877 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 543 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сберзайм» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 926 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 688 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией. В ответе на претензию ответчик согласен возвратить сумму займа в размере 2 569 136 рублей 03 копейки в порядке гражданского производства. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец не явился, направил заявление с просьбой рассматривать в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, ликвидатор ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Сберзайм» в лице ФИО3, не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Каких либо возражений не направили, доказательств выплаты также не представили.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей под 20, 9 % годовых. 

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 20, 9 % годовых. 

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить процентную ставку в п.4.2 договора на 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 877 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 543 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Срок возврата суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сберзайм» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 281, 22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 926, 49 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № пункт 5.2. договора излагается в следующей редакции « 5.2. Возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.». 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 688 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № пункт 5.2. договора излагается в следующей редакции « 5.2. Возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.». 

Истец исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 1219 240 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 030 рублей и 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 877 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 61 790 рублей и 340 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 543 рублей, на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 1349 895, 71 руб.

Сумма задолженности составила 2 259 135, 71 рублей. 

Сумму займа истцу не выплатили до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа не предоставил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 135, 71 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 21 046 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 за составление искового заявления оплатила 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 21 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в общем размере 2259135, 71 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, возврат госпошлины в размере 21 046 рублей, а всего 2284 181, 71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина