№1-138/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 23 января 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: Васильева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания: Миморовой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, штраф не оплачен, неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя с целью хищения чужого имущества, осознавая, что имущество Потерпевший №1 является чужой собственностью и, желая обращения его в свою собственность, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из посуды, находящейся в мебельной стенке в зальной комнате квартиры, похитил мужское кольцо (печатку), 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 5 100 рублей 94 копейки. С похищенным кольцом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей 94 копейки.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства, также показала, что претензий она к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен, разрешение вопроса о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, с учётом материального положения Потерпевший №1 и размера причиненного ущерба в сумме 5100 рублей 94 копейки, является для последней значительным.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, признает рецидив преступления. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, официально не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенное им преступление только в условиях изоляции от общества, и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение указанных наказаний будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступления, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного, возвращения имущества потерпевшей, отсутствия претензий с ее стороны и гражданского иска, отсутствия тяжких последствий по делу, суд полагает возможным назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа в доход государства и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа в доход государства и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев и штрафа в доход государства в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 12 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов – без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Наказание в виде штрафа в доход государства и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

справку о составе семьи, выписку по банковской карте, залоговый билет №, справку по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 

золотое мужское кольцо (печатку), 

<

данные изъяты>, - считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись