РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8794/2023 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) О.Г. был заключен кредитный договор на получение нецелевого кредита 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика № 40817810706020006501 была перечислена сумма кредита. 10.12.2015г. между ответчиком и банком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***>, согласно которому изменился срок возврата кредита с 36 на 39 месяцев, дата ежемесячного платежа с 08 на 15 число каждого месяца, а также размер ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Т Начиная с 15.02.2017г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло истцу. В связи с нарушением условий внесения платежей и погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составила 144 341,75рублей. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2014г. в размере 144 341,75рублей, в том числе: 71 452,42 рублей – сумма основного долга, 72 889,33 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,84рублей. 

Заочным решением от 17.08.2023 исковые требования ООО «СпецСнаб71» были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2014г. в размере 144 341,75рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,84рублей, а всего 148 428,59 рублей. 

Определением от 01.12.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ОО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала размер процентов завышенным, ходатайствовала об их снижении.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) О.Г. был заключен кредитный договор на получение нецелевого кредита 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика № 40817810706020006501 была перечислена сумма кредита. 

10.12.2015 между ответчиком и банком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***>, согласно которому изменился срок возврата кредита с 36 на 39 месяцев, дата ежемесячного платежа с 08 на 15 число каждого месяца, а также размер ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

Начиная с 15.02.2017 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешли истцу.

По состоянию на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составила 144 341,75рублей, в том числе: 71 452,42рублей – сумма основного долга, 72 889,33 рублей – сумма задолженности по процентам.

Судом установлено, что с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, договоре, индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 29,9% годовых 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, банком начисляется неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что мировым судом судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-3081/2020 от 09.11.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2023г. в связи с возражениями должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 25.06.2020г. составляет 144 341,75рублей, в том числе: 71 452,42рублей - сумма основного долга, 72 889,33рублей – сумма процентов по кредиту. 

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Доводы ответчика о чрезмерно завышенном характере размера процентов судом проверены, установлено, что произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям договора. Правовых оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку положения указанной нормы к договорным процентам применению не подлежат. 

В связи с чем, требования истца являются заявленными обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмучивает, что в рамках исполнительного производства до отмены заочного решения от 17.08.2023 с ответчика была взыскана и перечислена истцу денежная сумма в размере 1231,45 руб., в связи с чем, суд полагает возможным считает обязательства ответчика по оплате в указанной части считать исполненными и не обращать решение суда к исполнению в указанной части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 086,84рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №1027 от 13.06.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2014 в размере 144 341,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,84 рублей, а всего 148 428,59 рублей. 

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (№...) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 1231,45 рублей считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023. 

Судья (подпись) Чернышкова Л.В. 

Копия верна

Судья

Секретарь