Дело № 1-122/2019 г. Фролово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бурмистровой О.В.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 25.... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 находился на первом этаже подъезда многоквартирного 

<

адрес>, где под лестничным пролетомогороженным металлической решеткой увидел велосипед .... принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного 

<

адрес>, подошел к двери металлической решетки, за которой под лестничным проемом находился велосипед, с помощью имевшейся собой отвертки выкрутил крепление навесного замка от металлической решетки, открыл входную дверь и незаконно проник под лестничный пролет, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь под лестничным пролетом, ФИО1 взял велосипед марки «ДЕСНА 2710» стоимостью 11500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, не пристегнутый к велосипедной парковке велосипедным замком, принадлежащим Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности для последней, который выкатил на улицу, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление в котором просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он возместили ей в полном объеме материальный ущерб, она к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Беляевсков Д.М. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Бурмистрова О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Данное преступление ФИО1 совершил впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Фроловскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая