Дело №2-1801/2025

УИД-23RS0047-01-2024-009889-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 марта 2025 года 

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 19.08.2024 г в размере 478 988 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей с условием возврата до 20.02.2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности истец обратился в Советский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2023г. в размере 2 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2023 г. за период с 21.02.2023 г. по 19.08.2024 г. в размере 478 988, 90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить его.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 18.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей с условием возврата до 20.02.2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2023 г. за период с 21.02.2023 г. по 19.08.2024 г. составляют 478 988, 90 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, представленный расчёт арифметически верен, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 18.01.2023г. в размере 2 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2023 г. за период с 21.02.2023 г. по 19.08.2024 г. в размере 478 988, 90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В вязи с этим в ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.01.2023 г. в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2023 г. за период с 21.02.2023 г. по 19.08.2024 г. в размере 478 988 руб 90 коп., а всего 2 9978 988 руб 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 23 095 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.

Судья: