Дело № 2-522/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016г. по состоянию на 18.09.2018 в размере 28902 руб. 23 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 20708 руб. 74 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 8044 руб. 35 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 149 руб. 14 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016 года по состоянию на 24.09.2018 в размере 805743 руб. 53 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 641356 руб. 70 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 161594 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2792 руб. 18 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.02.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Указанный договор был заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта 

<

номер> с кредитным лимитом 26 000 рублей, на потребительские цели, с процентной ставкой 36,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и размере, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. 

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10.05.2016 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.09.2018 г., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016 составляет сумму в размере 30244,руб.49 руб.

09.02.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 707000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата 20.02.2023г., с процентной ставкой 19,90%. 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. 

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2018 г., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016г. составляет сумму в размере 805743 руб. 53 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 641356 руб. 70 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 161594 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2792 руб. 18 коп..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 127). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по последнему месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2016г. путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 26 000 рублей, на потребительские цели, с процентной ставкой 36,90% годовых (л.д. 81-87 – заявление о переводе со счета, открытого для учета операций с использованием банковской карты; анкета-заявление 

<

номер> на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы»). Заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты по программе «Карта+» выписка из тарифов банка по кредитным картам; заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» (59-82), о чем поставил свою подпись в вышеуказанном заявлении.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что отражено в выписке по счету кредитной карты (л.д. 43-49). В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору 001-Р-02654661 составляет сумму в размере 30244, 49 руб. (л.д. 50-51).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 25.07.2018г. Банком ВТБ24 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 25.07.2018г. в размере 27 078 руб. 25 коп. (л.д.88,89-91).

Установлено так же, что на основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.100-104,105-113,114,115,116-118,119-120,121-123). 

09.02.2016г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 707 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 20.02.2023г., с процентной ставкой 19,90%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 651,00 руб., оплата должна производиться ежемесячно 20 числа месяца. Заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 13-14,15,,32-37), заемщиком подписан график погашения кредита (л.д. 1-186), заявление об участии в программе коллективного страхования (л.д. 19-20). В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» (л.д. 21-31).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016, предоставив ответчику денежные средства, что усматривается из выписки по счету (л.д. 8-9). Частично, предоставленные по данному договору денежные средства, использованы заемщиком в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору 

<

номер> от 10.11.2014г., что отражено в п.11 кредитного договора 

<

номер>.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 25.07.2018г. Банком ВТБ24 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016г. по состоянию на 25.07.2018г. в размере 798670 руб. 16 коп. (л.д. 38,39-41).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016г., по состоянию на24.09.2018 г. составляет 830 873 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 641 356 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 157 398 руб. 60 коп., проценты на просроченный долг – 4 196 руб. 05 коп., неустойка - 27 921 руб. 84 (л.д. 12).

Как указал истец в исковом заявлении, им была снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В материалы дела представлена копия Устава банка ВТБ (ПАО), выписка из протокола 

<

номер>, выписка из ЕГРЮЛ, копия подтверждения к передаточному акту к решению 

<

номер> от 08.02.2016г..

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016 и по кредитному договору 

<

номер> от 09.02.2016г. в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по данным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 546 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 

<

номер> от 09.02.2016 года по состоянию на 18.09.2018 в размере 28902 руб. 23 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 20708 руб. 74 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 8044 руб. 35 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 149 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 

<

номер> от 09.02.2016 года по состоянию на 24.09.2018 в размере 805743 руб. 53 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 641356 руб. 70 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 161594 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2792 руб. 18 коп..

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11564 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года.