Дело № 5-456/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте в г. Новокузнецке около ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, справлял естественные надобности на глазах детей. На неоднократные замечания реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», но гр. ФИО1 ответил отказом, стал отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в состоянии опьянения совершил административное правонарушение.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, объяснениями П.М.А, С.С.А, протоколом АА ... об административном задержании от ... .... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, работает), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 К РФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН ..., КПП ....

Номер счета получателя платежа: ..., БИК: ...

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: ...

Код ОКТМО: ...,

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.В. Бердюгина