Дело № 1-68/17 (4-217/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 августа 2017 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Мельникова Е.А.,

начальника группы дознания ОП№6 МО МВД РФ «Кызылский» Ч. .,

обвиняемого ФИО1 , 

защитника Чернышова В.Н., представившего удостоверение № 458 и ордер № 00218, лица, 

при секретаре Сандык С.С., с участием переводчика Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>», не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном на территории его дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, собрал сухие стебли и листья конопли, принес пакет с коноплей к себе домой, на указанный адрес, где из указанной конопли известным ему способом получил порошкообразное вещество, которое мокрыми руками спрессовал в один комок. Таким образом ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01 ноября 2016 года умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш, массой 2,50 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования- 2,59 грамма). Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш ФИО1 положил в карман своей кожаной куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, стал хранить до 12 часов 15 минут 03 ноября 2016 года.

03 ноября 2016 года, по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 около 12 часов 05 минут во время распития спиртного за зданием бывшего автовокзала по 

<

адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, и был доставлен в дежурную часть ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», для установления личности. И в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 03 ноября 2016 года, сотрудником полиции ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» О. , в ходе личного досмотра, у ФИО1 во внутреннем кармане кожаной куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 2,50 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования- 2,59 грамма), что относится к значительному размеру.

Начальник группы дознания ОП№6 МО МВД РФ «Кызылский» Ч. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор Мельников Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено, считает штраф подлежит определению в размере 10 000 рублей. 

Защитник Чернышов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб фактически не причинен, размер штрафа определить с учетом его материального положения, в размере 1000 рублей. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия ФИО1 содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

Таким образом оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не установил. 

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет место работы, источник дохода, не имеет на иждивении детей, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – гашиш, массой 2,42 грамма уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернышова В.Н. по оказанию юридической помощи во время дознания в размере 2200 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком выплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуша Орлана Март-ооловича отменить.

Вещественные доказательства - гашиш, массой 2,42 грамма уничтожить после вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката Чернышова А.Ю. по оказанию юридической помощи во время дознания в размере 2200 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ак-кыс