Дело № 1-79/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2026 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Секретарь, помощнике судьи Помощник судьи, с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Прокурор, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, защитника – адвоката Защитник, подсудимой ФИО4, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ... в городе ..., гражданки ..., получившей ..., ..., работающей заведующей производством в ..., проживающей по месту регистрации в ..., ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

... в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в котором находилась в качестве пассажира ФИО1, двигаясь по автодороге «Автодорога № 1», проходящей по улице Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «Нижнекамскнефтехим СИБУР», расположенного по адресу: 

<

...>, со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные Челны Республики Татарстан, совершая поворот налево, в сторону автомобильной стоянки административного здания А-12 ПАО «Нижнекамскнефтехим СИБУР», где совершила столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, двигавшимся со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону города Нижнекамск Республики Татарстан, тем самым допустила дорожно-транспортное происшествие в результате грубого нарушения ей требований правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), а именно:

- пункт 1.3 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- пункт 1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 1.6 ПДД РФ о том, что лица, нарушившие Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- пункт 2.1.2 ПДД РФ о том, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

- пункт 9.1.1 ПДД РФ о том, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- пункт 9.2 ПДД РФ о том, что на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой;

- пункт 9.7. ПДД РФ о том, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Так ФИО4, ... в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в котором находилась в качестве пассажира ФИО1, двигаясь по автодороге «Автодорога №1» проходящей по улице Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «Нижнекамскнефтехим СИБУР», расположенного по адресу: 

<

...>, со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные Челны Республики Татарстан, проявляя преступную небрежность, то есть осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и возможность причинения в результате этого вреда здоровью иных лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате грубого нарушения пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 2.1.2, 9.1.1, 9.2, 9.7 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» и дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м), не убедившись в безопасности своего движения, ставя под угрозу безопасность иных участников автодорожного движения, допустила грубую небрежность, при повороте налево, через дорожную разметку 1.3 выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, двигавшимся по равнозначной дороге, со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону города Нижнекамск Республики Татарстан. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Кроме того, в результате столкновения автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... вылетели обломки автомашин на проезжую часть, которые столкнулись с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «...» c государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №6, тем самым повредив кузов данного автомобиля.

Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы тела: головы, шеи, груди, живота, конечностей с полным вывихом шейного отдела позвоночника на уровне сочленения 1-го и 2-го шейных позвонков с размозжением части 3 сегмента шейного отдела спинного мозга. Данный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии не совместимых с жизнью подтверждений. Обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая травма головы и шеи: ушибленная рана правой теменной области волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана лобной области лица справа, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, внутрикожные кровоизлияния лобной области слева и левого виска, по передней и боковым поверхностям верхней трети шеи, больше справа с переходом на левую нижнечелюстную область, разрывы с кровоизлиянием слизистой и переходной кайме нижней губы слева; полный вывих шейного отдела позвоночника на уровне сочленения между 1-м и 2-м шейными позвонками с разрывами связок в переднем полукружии размозжением части 3 сегмента шейного отдела спинного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга и предпозвоночную клетчатку шеи; обширные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга. Кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки. Ушибленная рана правой задней локтевой области. Ушибленные поверхностны раны задней поверхности области правого запястья, тыльной поверхности правой кисти, 2 и 5 пальцев правой кисти, правого плеча, правой задней локтевой области, тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтеки правого плеча, левой передней коленной области, левой задней коленной области. Внутрикожные кровоизлияния на груди по срединной линии с 2-х сторон, правой тазобедренной области с переходом на наружно-боковую поверхность верхней трети правого бедра. Ссадины правой боковой поверхности грудной клетки и живота, правой голени, в области наружной лодыжки правой голени. Сочетнная травма тела, согласно пункта 6.1.7 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от ..., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

ФИО4 – лицо, управляющее автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 2.1.2, 9.1.1, 9.2, 9.7 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» и дорожной разметки 1.3, что состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО1

ФИО4 ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в собственности ее брата ФИО3 имеется автомобиль марки «...», 2013 года выпуска в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком .... За техническим состоянием автомобиля она следит, автомобилем пользуется только она. ... примерно в 05 часов 15 минут она вышла из дома и поехала на вышеуказанном автомобиле на работу. Автомобиль был исправен. На момент выезда со двора на улице была пасмурная погода, асфальтное покрытие было сухое, видимость была хорошая. Села в автомобиль, пристегнулась ремнями безопасности и направилась в сторону работы, по пути следования она забрала подругу ФИО1, работавшую вместе с ней в ..., которая села на переднее пассажирское сиденье и пристегнулась ремням безопасности. Примерно в 05 часов 45 минут, двигаясь по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные Челны Республики Татарстан, загруженность дороги по пути ее следования была большая, впереди нее и позади ехали автомобили, скорость на данном участке составляет 40 км/ч, скорость ее движения составляла 30-40 км/ч. Встречные полосы движения отделены двойной сплошной линией разметки. Она опаздывала на работу, на полосе встречного движения автомобилей не было и она решила сократить путь, повернуть налево в сторону автомобильной стоянки административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», понимая, что нарушает правила дорожного движения. Убедившись в безопасности ее маневра, не останавливаясь и не включая левый указатель поворота начала совершать маневр поворот налево, выехав на полосу встречного движения. После чего произошло столкновение в правую переднюю часть автомобиля. Что дальше происходило, не помнит. Перед совершением маневра она и ФИО1 отстегнули ремни безопасности. Очнулась она в больнице на операционном столе, где ей сделали операцию, зашили голову, наложили гипс на левую руку. В больнице она узнала, что ФИО1 погибла на месте ДТП. По ее просьбе ее дочь созванивалась с дочерью ФИО1, предлагала материальную помощь и помощь по организации похорон. Кроме того она хотела с ними встретиться и извинится, но они отказались. На организацию похорон они перевели денежные средства в размере 50 000 рублей, заказали автобус. Договаривались с ..., чтобы накрыть стол, приобрели траурные атрибуты. Свою вину в произошедшем признает полностью (том № 1, л.д.129-132, 165-167).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила полностью, дополнив, что, раскаивается и сожалеет о случившемся. В состоянии опьянения она не находилась, поскольку на работе при входе проводят проверку, мимо которой пройти невозможно. В качестве возмещения ущерба ею было возмещено потерпевшему 1 миллион рублей, ее дети помогали с похоронами, перечисляли деньги, покупали венки, заказывали автобус.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая ФИО1 является его мамой. ... в районе 6 часов утра ему позвонила подруга мамы по имени Людмила и сообщила, что возле офиса ПАО «Сибур» произошло ДТП и его мама погибла. В промежутке времени с 6 до 7 часов утра он приехал к месту ДТП, где увидел как на проезжей части стояла автомашина ..., на обочине в сторону офиса ПАО «Сибур» стоял автомобиль внедорожник. Автомобили имели повреждения. Водителя автомобиля ... на месте не было. ФИО1 лежала на проезжей части, на полосе встречного движения без признаков жизни. Также были сотрудники полиции, которые оформляли документы. В последующем с ФИО4 он виделся, она извинялась, возместила ущерб в размере 1 миллион рублей в ходе судебного разбирательства. Больше ничего не перечисляла, вроде покупали венок. Также помнит, что предлагали автобус для похорон, но кто предлагал не знает. В случае признания подсудимой виновной наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО4 звонила ему и его сестре, приносила свои извинения, что по ее вине произошло данное ДТП, при котором его мама скончалась, а так же дети ФИО4 оплатили часть расходов на похороны его мамы, выплатив 50 000 рублей, кроме того предлагали помощь об уплате ресторана на поминки, но они отказались (том № 1, л.д.83-84).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15 или ... он был на дежурстве в составе с Свидетель №3 и ФИО5. В районе 5 часов утра поступило сообщение о ДТП на промышленной зоне. Данных водителей и номера автомобилей не помнит. Это был его первый рабочий день после учебки. По приезду на место установлено, что водитель автомашины ... в нарушение правил дорожного движения, через сплошную линию разметки повернуло налево, где на полосе встречного движения произошло столкновение с автомобилем .... Также отлетевшими деталями автомобилей был поврежден автомобиль .... Водители автомобилей Тойота и ... были возле своих автомобилей, водителя автомашины ... увезли на «скорой», труп пассажира автомашины ... лежал на проезжей части. Какие были установлены дорожные знаки на данном участке дороге сейчас не вспомнит. Он производил осмотр повреждений автомобилей. Также на место ДТП приехал еще один экипаж ГИБДД, который оформлял документы по ДТП.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство на маршрут патрулирования в городе Нижнекамск Республики Татарстан в составе ПА-439 совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Находясь на маршруте патрулирования в городе Нижнекамск, примерно в 05 часов 55 минут поступило сообщение с дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району, о том, что по улице Соболековская, возле Первой промышленной зоны дорожно- транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место ДТП. На месте ДТП установили, что водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по автодороге ... Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан совершила поворот налево при этом пересекла дорожную разметку 1.3 в сторону автомобильной стоянки административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», выехала на полосу встречного движения где столкнулась с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, двигавшимся со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону города Нижнекамск Республики Татарстан. Столкновение произошло на крайней правой полосе встречного движение, то есть на полосе движения для водителя автомобиля «...». Водители находились на месте дорожно-транспортного происшествия. На момент приезда на место ДТП водитель автомобиля «...» ФИО4 находилась в автомобиле скорой помощи, где ей оказывали первую медицинскую помощь, а пассажир ФИО1 лежала на проезжей части в 10 метрах от автомобиля «...» без признаков жизни. Кроме того на месте ДТП от отлетевших деталей вышеуказанных автомобилей пострадал автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Свидетель №6 Водитель автомобиля «...» Свидетель №1 находился возле своего автомобиля. К этому времени приехала дневная смена сотрудников ГИБДД ФИО11 и Свидетель №4 Далее ФИО11 освидетельствовал водителя Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», результат у него был отрицательный, водителя автомобиля «...» ФИО4 на тот момент увезли в больницу. Они оформили документы по данному ДТП, а именно им были составлены: осмотры транспортных средств, Свидетель №3 были составлены приложения к осмотру транспортных средств, справку по дорожно-транспортному происшествию составил Свидетель №4 Собранный материал передали в дежурную часть для дальнейшего рассмотрения. На данном участке дороги действует скоростной режим, то есть ограничение 40 км/ч. На автодороге ... Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны ... Республики Татарстан, в сторону ... Республики Татарстан, установлены дорожные знаки: 4.1.4 «Движение прямо или направо», 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40» (том № 1, л.д.118-120).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что дату не помнит, был в составе экипажа 439 с ФИО5. В районе 6 часов утра поступило сообщение о ДТП с пострадавшими возле проходной промышленной зоны .... Выехали на место, где установлено, что водитель автомашины ... пересек сплошную линию разметки и на встречной полосе столкнулся с автомашиной Тойота. Также повреждения получил автомобиль .... Водителя автомашины ... на месте не было, ее забрала машина скорой помощи, пассажир автомашины ... лежал на проезжей части в 5-6 метрах от автомашины без признаков жизни. Водители автомашин Тойота и ... были возле своих машин. Поскольку их смена заканчивалась, они только проводили опрос водителей. Составляли ли какие-то процессуальные документы, сейчас не вспомнит. Потом приехал заступивший на смену дневной экипаж ГИБДД, который оформил все документы по ДТП.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство на маршрут патрулирования в городе Нижнекамск Республики Татарстан в составе ПА-439 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования в городе Нижнекамск, примерно в 05 часов 55 минут им поступило сообщение с дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району, о том, что по улице Соболековская, возле Первой промышленной зоны дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место ДТП. На месте происшествия установили, что водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан совершая поворот налево пересекла дорожную разметку 1.3 в сторону автомобильной стоянки административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», выехала на полосу встречного движения где столкнулась с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, двигавшимся со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону города Нижнекамск Республики Татарстан. Столкновение произошло на крайней правой полосе встречного движение, то есть на полосе движения для водителя автомобиля «...». Водители находились на месте дорожно-транспортного происшествия. На момент приезда на место ДТП водитель автомобиля «...» ФИО4 находилась в автомобиле скорой помощи, где ей оказывали первую медицинскую помощь, а пассажир ФИО1 лежала на проезжей части в 10 метрах от автомобиля «...» без признаков жизни. Кроме того на месте ДТП от отлетевших деталей вышеуказанных автомобилей пострадал автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Свидетель №6 Водитель автомобиля «...» Свидетель №1 находился возле его автомобиля. К этому времени приехала дневная смена сотрудников ГИБДД ФИО11 и Свидетель №4 Далее ФИО11 освидетельствовал водителя Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», результат у него был отрицательный, водителя автомобиля «...» ФИО4 на тот момент увезли в больницу. Они оформили документы по данному ДТП, а именно им были составлены: приложения к осмотру транспортных средств, осмотры транспортных средств составил Свидетель №2, справку по дорожно-транспортному происшествию составил Свидетель №4 Собранный материал передали в дежурную часть для дальнейшего рассмотрения. На данном участке дороги действует скоростной режим, то есть ограничение 40 км/ч. На автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан, установлены дорожные знаки: 4.1.4 «Движение прямо или направо», 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40» (том № 1, л.д.121-123).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату сейчас не помнит, был на дежурстве в составе с ФИО11 Поступило сообщение от дежурной части о ДТП на промышленной зоне города Нижнекамск с пострадавшими, куда выехал экипаж ГИБДД из ночной смены. Заступив на смену также выехали на место ДТП, где продолжили оформление документов. На месте было установлено, что водитель автомашины ... через сплошную линию разметки повернул налево, где произошло столкновение с автомашиной Тойота, также повреждение получил автомобиль .... Водителя автомашины ... увезли в больницу на машине скорой помощи, пассажир данной машины без признаков жизни лежал на проезжей части. Как увозили водителя автомашины ... он не видел. Какие знаки дорожного движения были установлены на данном участке дороги сейчас не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 07 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство на маршрут патрулирования в городе Нижнекамск Республики Татарстан в составе ПА-445 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО11 На разводе руководство отправило на помощь к экипажу ПА-439 к Свидетель №3 и Свидетель №2 на улице Соболековская, возле Первой промышленной зоны где произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место ДТП. На месте дорожно-транспортного происшествия установили, что водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан совершая поворот налево пересекла дорожную разметку 1.3 в сторону автомобильной стоянки административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», выехала на полосу встречного движения где столкнулась с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, двигавшимся со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан в сторону города Нижнекамск Республики Татарстан. Столкновение произошло на крайней правой полосе встречного движение, то есть на полосе движения для водителя автомобиля «...». Водители находились на месте дорожно-транспортного происшествия. На момент приезда на место ДТП водитель автомобиля «...» ФИО4 увезли на карете скорой помощи в больницу, а пассажир ФИО1 лежала на проезжей части в 10 метрах от автомобиля «...» без признаков жизни. Кроме того на месте ДТП от отлетевших деталей вышеуказанных автомобилей пострадал автомобиль марки « ...», с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Свидетель №6 Водитель автомобиля «...» Свидетель №1 находился возле своего автомобиля. Они оформили документы по данному ДТП, а именно им были составлены: справка о дорожно-транспортном происшествии, рапорт, Свидетель №2 осмотры транспортных средств, Свидетель №3 были составлены приложения к осмотру транспортных средств. Собранный материал передали в дежурную часть для дальнейшего рассмотрения. На данном участке дороги действует скоростной режим, то есть ограничение 40 км/ч. На автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан, установлены дорожные знаки: 4.1.4 «Движение прямо или направо», 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40» (том № 1, л.д.124-126).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности его жены имеется автомобиль марки «...», 2014 года выпуска в кузове темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком .... ... примерно в 05 часов 20 минут он выехал из частного дома в селе Прости и поехал на вышеуказанном автомобиле в город Нижнекамск на работу в сторону улицы Первопроходцев, где находится его офис. Выехав из села Прости Нижнекамского района Республики Татарстан на автодорогу в сторону города Нижнекамска на улицу 2-я Промышленная, ехал со скоростью примерно 50 км/ч, а разрешенная скорость в месте, где произошло столкновение для его направления на данном участке местности составляла 60 км/ч, проезжая часть была не загружена, транспортных средств по его полосе не было, ехали автомобили плотным потоком только по встречной полосе, примерно со скоростью 40 км/ч, участок дороги имел две полосы в каждом направлении, разделенная двумя сплошными линиями разметки. Двигаясь по улице 2-я Промышленная в строну города Нижнекамска, он ехал медленно не торопясь со скоростью 40-50 км/ч, доехав до перекрестка на котором располагается автобусная остановка по пути его движения, зная, что на данной остановке часто люди выходят на проезжую часть, сначала проехал ее по левой полосе его движения, после с учетом разрешения уже 60 км/ч немого добавил скорость до 60 км/ч и начал перестроение на правую полосу. Перед перестроением направо убедился в безопасности маневра посмотрев в зеркала заднего вида. В момент уже перестроения на правую полосу резко обратил внимание, как автомобиль марки «...» в кузове темного цвета со встречного движения оказался перпендикулярно ему на пути его движения. Он применил экстренное торможение и попытку уйти чуть правее от удара, но избежать столкновение не удалось. Все произошло очень быстро. Так же хочется отметить, что пути движения встречных транспортных средств отделены двойной сплошной линией разметки и водителю «...» поворачивать в строну КПП было запрещено. Отсюда следует, что он не мог и предполагать о таком маневре, который повлек за собой столкновение. Столкновение произошло в переднюю часть его автомобиля. После столкновения он был в шоковом состоянии и не понимал, что произошло. От удара у него в машине сработала подушка безопасности, вышел он самостоятельно и сразу побежал к месту ДТП, так как его автомобиль после удара начал резкого разгоняться и он смог его остановить только на газоне. К этому времени на месте ДТП было большое количество людей, возле автомобиля «...» лежали две женщины, одна из них была в сознании, а вторая лежала на дороге, вокруг них уже было большое количество народа, далее приехал пожарный расчет, а позже сотрудники ДПС со скорой помощью. Женщину которая была в сознании увезли в больницу, а вторая так же лежа на дороге. От осмотра врачом он отказался на месте, какие либо телесные повреждения он не получил, от прохождении судебно-медицинской экспертизы он отказался. Оформление материалов ДТП происходило с его участием (том № 1, л.д.99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, ... примерно в 05 часов 40 минут он приехал на работу и поставил свой на автомобильную стоянку возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», расположенную по улице Соболековская. Припарковав автомобиль не успев его закрыть он услышал громкий сильный удар на автодороге. Он сразу побежал в строну дороги. Поднявшись на холм он увидел, что на автодороге стоит разбитый автомобиль марки «...» в кузове темного цвета, и увидел двух лежащих на проезжей части женщин, одна лежала в 2 метрах от автомобиля, а вторая в 10 метрах от автомобиля, кроме того он увидел автомобиль марки «...» в кузове темного цвета, который стоял на газоне. Женщина, которая находилась в 2 мерах от автомобиля подавала признаки жизни, а женщина, которая находилась в 10 метрах от автомобиля нет. На проезжей части были разбросаны детали от разбитых автомобилей. К этому времени к месту ДТП подбежали люди и стали помогать пострадавшим. Посмотрев, что никто никуда не звонит, он решил позвонить в 112, что он и сделал. После чего приехали МЧС, сотрудники ГИБДД, машина скорой помощи. К этому времени он ушел на работу (том № 1, л.д.133-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком .... ... примерно в 05 часов 35 минут он поехал на работу, в автомобиле находился один, проезжая по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан. Погодные условия: без осадков, облачно, асфальт сухой. На его автомобиле был установлен видеорегистратор. Ехал он за автомобилем ««...», со скоростью 40 км/ч, по пути его движения автомобили ехали плотно. Перед вышеуказанным автомобилем ехал автомобиль марки «...» в кузове темного цвета. Примерно в 05 часов 47 минут, автомобиль «...» приблизился к административному зданию А-12 ПАО «НКНХ Сибур», расположенный с левой стороны по пути движения его автомобиля, автомобиль «...» не включая левые поворотники, не останавливаясь совершил поворот налево пересекая двойную сплошную разметку и выехав на дорогу встречного движения. Справа налево относительно автомобиля «...» двигался автомобиль «...» в кузове темного цвета и произошло столкновение автомобилей передней правой стороной кузова «...» и передней стороной кузова «...». После столкновения автомобили поменяли траекторию движения, после чего автомобиль «...» развернулся на месте на 180 градусов, а автомобиль «...» продолжил движение, повернув направо. От удара автомобилей разлетелись детали на проезжую часть и попали в его автомобиль. Кроме того, от удара из автомобиля «...» из салона вылетели две женщины и упали на проезжую часть. Проехав примерно метров 10, он остановился и выбежал к пострадавшим, одна женщина находилась в 2 мерах от автомобиля подавала признаки жизни, а женщина, которая находилась в 10 метрах от автомобиля нет. После чего он подбежал к своему автомобилю включил аварийный сигнал и поставил знак на проезжую часть. К этому времени подбежали люди и стали оказывать помощь. На проезжей части были разбросаны детали от разбитых автомобилей. После чего приехали МЧС, сотрудники ГИБДД, машина скорой помощи. Он подошел к своему автомобилю и увидел повреждения в передней части бампера и подкрылка. После чего женщине, которая лежала в 2 метрах от автомобиля оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу, а женщина, которая лежала примерно в 10 метрах на проезжей части укрыли одеялом. Далее сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, которые он подписал и предоставил записи с видеорегистратора. После оформления он поехал на работу. В ходе дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, каких либо телесных повреждений не получил (том № 1, л.д.144-145).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением Свидетель №5 от ..., согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими по адресу: 

<

...> первая промышленная зона (том № 1, л.д.6);

- сообщением «03» от ..., согласно которому ФИО4 водитель на промзоне. Ушибленная рана затылочной области, ушиб груди, ссадины, субдуральная, в реанимации (том № 1, л.д.8);

- сообщением «03» от ..., согласно которому ФИО1 смерть до приезда «03». ДТП Танеко (том № 1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а именно проезжая часть по улице Соболековская напротив административного задания А-12 «НКНХ Сибур» города Нижнекамск, Республики Татарстан. Автомобиль «...» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположен на полосе встречного движения на расстоянии от заднего левого колеса да края проезжей части 6,0 метров. Автомобиль «...» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположен на обочине на расстоянии от угла проезжей части до левого колеса. Наличие обломанных и утерянных частей транспортных средств, подлокотник, аккумулятор, возле автомобиля «...», пластиковые элементы транспортных средств. Труп расположен на проезжей части встречного движения на расстоянии 2 метров от края проезжей части. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.10-27);

- протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которого осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., при осмотре обнаружены внешние повреждения: бампер, капот, левое и правое крыло, переднее левое и задняя левая дверь, лобовое стекло, внутренние повреждения, левый порог, две подушки безопасности, две фары передние (том № 1, л.д.28-29);

- протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которого осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., при осмотре обнаружены внешние повреждения: передний бампер, юбка бампера, подкрыльник левый, возможны внутренние повреждения (том № 1, л.д.31-32);

- протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которого осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., при осмотре обнаружены внешние повреждения: капот, внутренние повреждения, левое и правое крыло, бампер передний и задний, правая дверь, передние и задние фары слева справа, лобовое стекло, радиатор, решетка радиатора, две подушки безопасности (том № 1, л.д.33-34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия: Республика Татарстан, 

<

...> промышленная улица Соболековская, дом № 23, время происшествия ... в 05 часов 47 минут. Краткое описание происшествия: водитель «...» с государственным регистрационным знаком ... ехала со стороны города в направлении Набережных Челнов по управлением ФИО4. Совершила разворот через две сплошные линии разметки и врезалась в автомобиль, который ехал в сторону города Нижнекамск «...» с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП потерпевшие: ФИО4, ФИО1 (том № 1, л.д.37);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи с места ДТП от ... (том № 1, л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена видеозапись с фрагментом ДТП за .... Из видеозаписи следует, что она ведется с видеорегистратора автомобиля, двигающегося за автомобилем «...» по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан. Перед вышеуказанным автомобилем едет автомобиль марки «...» в кузове темного цвета. На видеорегистраторе дата ..., время 05 часов 47 минут, что соответствует фактической дате и времени. На данном участке автодорога двухстороннего движения по одной полосе в каждом направлении разделенная дорожной разметкой 1.3. Погодные условия: без осадков, облачно, асфальт сухой. По пути движения автомобиля по автодороге улицы Соболековская города Нижнекамска Республики Татарстан возле административного здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан, в сторону города Набережные-Челны Республики Татарстан светофора установлены дорожные знаки 4.1.4 «Движение прямо или направо», 1.16 « Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40». Когда автомобиль «...» приблизился к административному здания А-12 ПАО «НКНХ Сибур», расположенный с левой стороны по пути движения автомобиля «...». Автомобиль, не включая левые поворотники, не останавливаясь, совершает поворот налево пересекая разметку (1.3) выезжает на дорогу встречного движения. Справа налево относительно автомобиля «...» движется автомобиль «...» в кузове темного цвета и происходит столкновение автомобилей передней правой стороной кузова «...» и передней стороной кузова «...». После столкновения автомобили меняют траекторию движения, после чего автомобиль «...» разворачивается на месте на 180 градусов, а автомобиль «...» продолжает движение, повернув направо, автомобиль «...» стоит без движения. От удара разлетаются части автомобилей на проезжую часть и попадают на автомобиль с видеорегистратором. Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.91-92, 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., зафиксированы следующие повреждения: разбит передний бампер, капот, решетка радиатора, одна передняя левая фара отсутствует, вторая передняя фара повреждена, повреждены две противотуманные фары, два передних крыла, нижний усилитель бампера, две левые двери, сработавшие три подушки безопасности, имеются скрытые повреждения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.106-112, 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, капот, две передние потертости фары, радиатор, решетка радиатора, крыша, передние крылья, лобовое стекло, имеются множественные повреждения в подкапотном пространстве, задний бампер (имеются сколы и потертости, крышка багажника, правая задняя фара, передняя правая дверь, боковое правое зеркало, сработанные подушки безопасности в количестве двух штук. В салоне автомобиля повреждена торпеда, имеется скол на правой задней двери. Автомобиль не на ходу. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.135-141, 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., зафиксированы следующие повреждения: на переднем бампере с левой части имеются видимые повреждения, во внутренней части подкрыльника имеются трещины. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.148-154, 155-159);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) ... от ..., согласно которой смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела: головы, шеи, груди, живота, конечностей с полным вывихом шейного отдела позвоночника на уровне сочленения 1-го и 2-го шейных позвонков с размозжением части 3 сегмента шейного отдела спинного мозга. Данный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии не совместимых с жизнью подтверждений, описанных в пункте 1 судебно-медицинского диагноза. При судебно-медицинском исследовании обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - Закрытая травма головы и шеи: ушибленная рана правой теменной области волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана лобной области лица справа, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, внутрикожные кровоизлияния лобной области слева и левого виска, по передней и боковым поверхностям верхней трети шеи, больше справа с переходом на левую нижнечелюстную область, разрывы с кровоизлиянием слизистой и переходной кайме нижней губы слева; полный вывих шейного отдела позвоночника на уровне сочленения между 1-м и 2-м шейными позвонками с разрывами связок в переднем полукружии размозжением части 3 сегмента шейного отдела спинного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга и предпозвоночную клетчатку шеи; обширные кровоизлияния под мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга. – Кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки. Ушибленная рана правой задней локтевой области. Ушибленные поверхностны раны задней поверхности области правого запястья, тыльной поверхности правой кисти, 2 и 5 пальцев правой кисти, правого плеча, правой задней локтевой области, тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтеки правого плеча, левой передней коленной области, левой задней коленной области. Внутрикожные кровоизлияния на груди по срединной линии с 2-х сторон, правой тазобедренной области с переходом на наружно-боковую поверхность верхней трети правого бедра. Ссадины правой боковой поверхности грудной клетки и живота, правой голени, в области наружной лодыжки правой голени. Сочетанная травма тела, согласно пункта 6.1.7 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от ..., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью. В механизме образования указанных повреждений могли иметь место удар, сдавление, трение в результате воздействия тупых предметов. Характер повреждений их морфологические признаки свидетельствуют о вероятном наступлении смерти следом за травмой в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (том № 1, л.д.70-74);

- заключением эксперта судебно-химическая экспертиза ... от ..., согласно которому при судебно-химической экспертизе крови трупа ФИО1 не обнаружены: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты (том № 1, л.д.75);

- заключением эксперта судебно-гистологическая экспертиза ...н от ..., согласно которому в представленном материале выявлены признаки: обнаружены кровоизлияния с реактивностью в маркированных препаратах ... «мягкие ткани шеи с кровоизлиянием», в коре больших полушарий головного мозга (субарахноидально) с периваскулярными экстравазатами в сером веществе, под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга(субарахноидально) с периваскулярными экстравазатами в веществе, наиболее соответствующие минимальным изменениям, (согласно данным Методичиских рекомендаций «Гистологические критерии определения давности повреждения мягких тканей при механической травме» Казанский Государственный медицинский Университет, Казань 2009 г, Методических рекомендаций «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» Российский центр судебно-медицинской экспертизы, Москва 2010 г»). Отек головного и спинного мозга. В препарате печени обнаруживаются потоморфологические признаки портального цирроза печени 3-й степени с неравномерным кровенаполнением (том № 1, л.д.76);

- чеком алкотектора «Юпитер» от ... в 08 часов 34 минуты на Свидетель №1, результат 0,0 мг/л (том № 1, л.д.39-40);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ... от ... на ФИО4, в крови которой этиловый спирт не обнаружен (том № 1, л.д.61);

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., 2013 года выпуска, владелец ФИО3 (том № 1, л.д.60, 65);

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., 2014 года выпуска, владелец ФИО13 (том № 1, л.д.43, 46);

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., 2019 года выпуска, владелец Свидетель №6 (том № 1, л.д.50, 51);

- копией страхового полиса страховой компании «Альфа Страхование» от ... на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., 2013 года выпуска, страховка ограниченная, срок действия до ... (том № 1, л.д.62);

- копией страхового полиса страховой компании «ЮГОРИЯ» от ... на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., 2014 года выпуска, страховка ограниченная, срок действия до ... (том № 1, л.д.45);

- копией страхового полиса страховой компании «СОГАЗ» от ... на автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., 2019 года выпуска, страховка ограниченная, срок действия до ... (том № 1, л.д.53);

- копией водительского удостоверения категории В, В1, М, серия ... выдано ..., срок действия до ... на имя ФИО4, ... года рождения (том № 1, л.д.65);

- копией водительского удостоверения категории В, В1, М, серия ... выдано ..., срок действия до ... на имя Свидетель №1, ... года рождения (том № 1, л.д.44);

- копией водительского удостоверения категории В, В1, серия ... выдано ..., срок действия до ... на имя Свидетель №6, ... года рождения (том № 1, л.д.52);

- паспортом автодороги «Автодорога № 1» (том № 1, л.д.105);

- свидетельством о смерти IV-КБ ... от ... на ФИО1, ... года рождения, дата смерти ... в 06 часов 50 минут (том № 1, л.д.177).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Заключение экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает их, как полноценный источник доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО4, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Доводы представителя потерпевшего о недопустимости справки о результатах химико-токсикологических исследований (том № 1, л.д.61) и исключении ее из числа доказательств по делу, суд признает несостоятельными. Вопреки доводам представителя потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности результатов химико-токсикологических исследований, которые подтверждены справкой ... о результатах химико-токсикологического исследований от ..., не имеется. Указанная справка содержит все необходимые сведения, в том числе, сведения об организации, в которой проведено исследование, образце биологического материала – крови, отобранного ... в приемном отделении ГАУЗ НЦРМБ, отражены результаты исследования.

Порядок проведения исследования не нарушен, биологический материал отобран в медицинском учреждении, в которое пострадавшая ФИО4 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи. Нахождение ФИО4 в тяжелом состоянии подтверждается как показаниями свидетелей, так и изученными письменными материалами дела, в том числе сообщением врача «03», медицинскими документами.

Между тем, судом отмечается, что по смыслу части 1 статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению в совершении преступления. При этом ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения органом предварительного расследования не предъявлялось.

Вопреки доводам представителя потерпевшего, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела в отношении ФИО4 прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, поскольку ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в соответствии со статьей 171 УПК РФ, обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, и оно не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Кроме того, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемой как более тяжкого преступления, также в ходе судебного разбирательства не установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации ее действий как более тяжкого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО4 совершила неосторожное преступление средней тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к ее личности, отсутствия у ФИО4 психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО4 вменяемой в отношении совершённого ею деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде покупки венка, заказа автобуса на похороны, оказание материальной помощи в проведении похорон, помощь в организации поминального обеда.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (имеет заболевания сахарный диабет, гипертония и иные) и ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в частности онкологию, инвалидность матери и оказание ей посильной помощи, положительные характеристики, совершение преступления впервые, принесение извинений, в том числе публичных, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой ФИО4 наказания в виде принудительных работ, однако суд счел, что наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД диск с записью фрагмента ДТП за ..., – хранить в материалах дела;

- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке, – вернуть по принадлежности ФИО3.

- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданный на ответственное хранение Свидетель №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., переданный на ответственное хранение Свидетель №6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов