Дело №2-694/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.01.2012 года между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рубля, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 общих условий договора потребительского кредита, согласно п.5.2 которых банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, по состоянию на 29.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 316 599 рублей 55 копеек, в том числе просроченная ссуда 152 820 рублей 88 копеек, просроченные проценты 46 963 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51 389 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 65 425 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 316 599 рублей 55 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 366 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство представителя истца, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 

21.01.2012 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма кредита зачислена на счет заемщика. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в порядке, установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет 316 599 рублей 55 копеек, в том числе просроченная ссуда 152 820 рублей 88 копеек, просроченные проценты 46 963 рубля 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51 389 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 65 425 рублей 31 копейка. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 6 366 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 599 рублей 55 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 366 рублей, а всего взыскать 322 965 (триста двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре ) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: