Дело № 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 13 января 2020 год а Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд 

<

адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Индивидуальным предпринимателем Р.А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Должнику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 

<

сумма 1>. Должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены следующие договоры: Договор поручительства между Банком и ФИО1 № №3, Договор поручительства между Банком и ФИО2 № №, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком, Банком и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

В соответствии с Договором поручительства Фонд обязалась отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере №% от суммы неисполненных Должником обязательств, но не более чем в размере 

<

сумма 4>. В результате неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору возникла задолженность в размере 

<

сумма 2>. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Фонду с требованием исполнить обязательства по договору поручительства в размере 

<

сумма 3>. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд исполнил требование, перечислил в адрес Банка денежные средства в размере 

<

сумма 3>.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к другому лицу осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Согласно пункту 5.9. Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательство перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям по кредитному договору.

ФИО1, ФИО2 в соответствие с пунктом 1.2 договоров поручительства выступают поручителями и несут ответственность перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства Заемщика перед Банком, о переходе права требования по кредитному договору к Истцу, с требованием погасить задолженность, однако на момент подачи настоящего искового заявления задолженность перед Фондом не погашена. Таким образом, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере 

<

сумма 3> Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» денежные средства в размере 

<

сумма 3>, сумму в размере 

<

сумма 5> в качестве возмещения государственной пошлины за обращение в суд, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Третьи лица ПАО Дальневосточный банк и ИП Р.А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Дальневосточный банк» и Индивидуальным предпринимателем Р.А.С. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма 1> под №% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключены следующие договоры: Договор поручительства между Банком и ФИО1 № №, Договор поручительства между Банком и ФИО2 № №, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком, Банком и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

В соответствии с Договором поручительства Фонд обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере №% от суммы неисполненных Должником обязательств, но не более чем в размере 

<

сумма 4>. 

В результате неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору возникла задолженность в размере 

<

сумма 2>. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Фонду с требованием исполнить обязательства по договору поручительства в размере 

<

сумма 3>. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд исполнил требование, перечислил в адрес Банка денежные средства в размере 

<

сумма 3>.

Таким образом, Фонд в полном объеме исполнил обязательства по Договору поручительства, выплатил за Должника задолженность по Кредитному договору в размере 

<

сумма 3>.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к другому лицу осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 5.9. Договора поручительства предусмотрено, что если Поручитель исполнил обязательство перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка.

В соответствие с пунктом 1.2 договоров поручительства ФИО1, ФИО2 выступают поручителями и несут солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.399 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства Заемщика перед Банком, о переходе права требования по кредитному договору к Истцу, с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями закона и условиями заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что в пределах суммы 

<

сумма 3> к некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» перешли права кредитора по кредитному обязательству, в связи с чем, требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 

<

сумма 3> в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 5>, которое подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» денежные средства в размере 

<

сумма 3> в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд 

<

адрес>» сумму в размере 

<

сумма 5> в качестве возмещения государственной пошлины за обращение в суд, в равных долях, то есть по 

<

сумма 6> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Л.Г.Печенко