Дело № 2-1556/2023 

УИД 24RS0024-01-2023-001224-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильева Е.А., 

при секретаре Темпель Н.В., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Канска, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его матери ФИО2 в период работы в Восточных электрических сетях. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Вместе с матерью в указанном доме зарегистрированы и проживали истец (ФИО1) и его братья ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти истец с братьями остался проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учета по указанному адресу, ФИО3 в 2008 выехал из дома со своими вещами, но с регистрационного учета не снялся. Дом находится в муниципальной собственности г.Канска. истец продолжает проживать в доме, следить за его содержанием, оплачивать услуги за электроэнергию. 12.04.2023 Администрация г.Канска отказала истцу в заключении ним договора социального найма на указанный жилой дом, поскольку у ФИО1 отсутствуют документальные подтверждения основания права пользования жилым помещением. Кроме того, в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указано жилое помещение с адресом: 

<

адрес>. Штамп в паспорте истца подтверждает регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке Управления градостроительства администрации г.Канска от 20.04.2023 в адресном реестре г.Канска значится адрес – 

<

адрес>. Адреса квартир, в том числе 

<

адрес> данном жилом доме отсутствуют. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета, признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать администрацию г.Канска заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения. 

Определением суда от 24.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (по устному ходатайству) поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив в ходе рассмотрения, что истец родился и вырос в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Его мама была зарегистрирована в данном жилом помещении, указанный дом был предоставлен в период, однако документы по предоставлению жилого помещения не сохранились. Конфликта у него с ФИО3 не было, после смерти родителей у ответчика стал отшельнический образ жизни, он ездит по церквям по районам, на связь не выходит. Мобильный телефон недоступен. Истец уже года четыре не видел ответчика. 

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ФИО5 (по доверенности) против признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не возражал, против удовлетворения требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения возражал, пояснив, что имеется регламент Администрации г. Канска, в котором указано на необходимость предоставления для заключения договора социального найма выписки из протокола жилищной комиссии. Договора социального найма Администрации г. Канска не передавался, договор от 19.07.2005 был заключен по поручению КУМИ от ООО «СОРЖ». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений в суд не представил. 

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, Отдела по вопросаи миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации также содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 Жилищного кодекса Российской Федерации), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (глава 8).

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

Ст. 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОРЖ», в лице директора ФИО6 (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которого ФИО2 было предоставлено жилое помещение состоящее их 3х комнат в неблагоустроенной квартире общей площадью 41,90 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.5.2.1 указанного договора социального найма наниматель вправе установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение в качестве постоянно проживающих с ним: супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. На вселение к родителям их детей согласия остальных членов семьи не требуется. 

Из представленной справки из ОВМ МО МВД России «Канский» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается копией паспорта ФИО1 

Согласно сведениям, предоставленным Канским Территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделаны соответствующие записи актов гражданского состояния. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было предоставлено его матери, в связи с ее работой в Восточных электрических сетях, однако документы, на основании которых было предоставлен данный дом, у них не сохранилось. 

Согласно записи в представленной трудовой книжке ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя работала контролером Канском предприятии электрических и тепловых сетей. 

Согласно ответу на запрос суда КУМИ 

<

адрес>, спорное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о передачи 15 жилых домов Канскому муниципальному предприятию по ремонту и обслуживанию жилья, в том числе дом по адресу: 

<

адрес>. 

Управлением градостроительства администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что в адресном реестре 

<

адрес> значится адрес – 

<

адрес>. Адреса квартир (в том числе 

<

адрес>) в данном жилом доме отсутствуют. 

Сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют в ЕГРН, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастра» от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес> права собственности не зарегистрированы. Инвентарное дело (технический паспорт) отсутствует.

Из технического плана, составленного кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является объектом индивидуального жилищного строительства, количество этажей 1, год постройки 1954, площадь 48,5 кв.м.

ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о заключении договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако ответом УС ЖКХ администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении договора социального найма, так как отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения, не представлены документы, удостоверяющие личность ФИО3, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, когда как ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения ФИО1 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО2, так как является сыном нанимателя. 

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладает правом пользования спорным жилым помещением, основанным на условиях договора социального найма, поскольку прежний наниматель вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ требовать письменного оформления соответствующего договора.

Кроме того, требований о выселении из спорного жилого помещения в связи с отсутствием законных оснований для его занятия администрацией 

<

адрес> после смерти нанимателя ФИО2 к истцу не предъявлялись.

Доводы стороны ответчика о том, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя, в то время как ФИО1 не был указан в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, установлено, что умершая ФИО2 вселила истца в качестве члена семьи на постоянной основе в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, признавала за ним равное с собой право пользования спорным жилым помещением.

При этом заключение договора социального найма с истцом, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства. Более того, заключенный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОРЖ», в лице директора ФИО6 (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) не был в установленном порядке недействительным или незаключенным. 

После смерти ФИО1 отношения социального найма фактически продолжились и существуют до настоящего времени, ФИО1 обязанности нанимателя жилого помещения исполняет, что следует из представленный квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, суд учитывает, что жилой дом по улице 

<

адрес> представляет собой индивидуальный жилой доме, а адреса квартир, в том числе 

<

адрес>, в данном жилом доме отсутствуют, что следует из представленных выше доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, поскольку с момента законного вселения истца как член семьи нанимателя ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма им не утрачено, ФИО1 приобрел статус члена семьи нанимателя жилого помещения и соответственно равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в связи с чем имеются правовые основания для признания за ФИО1 право пользования на условиях социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, возложения на администрацию обязанность заключить договор социального найма с истцом в отношении указанного жилого помещения. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживет, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При этом суд учитывает, что доказательств наличия у ответчика намерений вернуться для проживания в жилое помещение, так и доказательств препятствий для проживания в квартире со стороны истца или иных лиц в материалы дела не представлено и судом не установлено, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, согласно показаниям которых в указанном доме ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире нет, они длительное время не видели ФИО3

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена с.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 04 08 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, право пользования на условиях социального найма жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор социального найма с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 04 08 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, на жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года