Дело № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение продуктов питания, принадлежащих 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 1428 рублей 60 копеек, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму 1428 рублей 60 копеек из магазина 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит доказанным факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором своих возражений относительно вмененного ей правонарушения ФИО1 не привела, с протоколом согласилась, пояснив, что совершила хищение продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; заявлением и письменным объяснением Потерпевший №1, письменными объяснением ФИО4, письменными объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, а также иными имеющимися в деле доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

При таком положении имеются основания для назначения ФИО1 административного наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по делу суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ей своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, наличие установленных при рассмотрении дела смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и квитанция должна быть представлена судье не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумму наложенного штрафа перечислить на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук