Дело № 2-2787/2017 Принято в окончательной форме 30.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании компенсации морального вред в размере 960791,62 руб.

В обоснование требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.08.2017 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в не рассмотрении и не принятии решения по заявлению взыскателя ФИО1 о наложении ареста на имущество должника ФИО2 от 17 мая 2017 года. Суд обязал Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области незамедлительно рассмотреть заявление ФИО1 о наложении ареста на имущество ФИО2 от 17 мая 2017 года, копию постановления по результатам рассмотрения указанного заявления направить в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. Истец указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено, домовладение по адресу: 

<

адрес> реализовано должником ФИО3 В результате бездействий службы судебных приставов истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценил в размере 960791,62 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФССП России, Министерство финансов РФ, УФК по Ярославской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков ФССП России, Министерства финансов РФ, УФК по ЯО в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В ст. 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда. 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 156992,95 руб., по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 46414 руб.

17.05.2017 взыскатель ФИО1 направил в адрес ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области заявление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Указанное заявление получено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области 24.05.2017 (материалы дела №2а-2034/2017).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.08.2017 (по делу № 2а-2034/2017) постановлено:

«Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в не рассмотрении и не принятии решения по заявлению взыскателя ФИО1 о наложении ареста на имущество должника ФИО2 от 17 мая 2017 года. 

Обязать Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области незамедлительно рассмотреть заявление ФИО1 о наложении ареста на имущество ФИО2 от 17 мая 2017 года, копию постановления по результатам рассмотрения указанного заявления направить в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.».

Обратившись в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что вред ему был причинен в результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в неисполнении решения суда от 04.08.2017. Домовладение по адресу: 

<

адрес> реализовано должником ФИО3, в результате чего взыскатель ФИО1 лишен возможности взыскания суммы в размере 960791,62 руб. 

В данном случае, требования о компенсации морального вреда обоснованы истцом причинением нравственных страданий в результате нарушения имущественных прав от бездействия судебного пристава-исполнителя. Такие обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для компенсации морального вреда. 

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, и приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий виновными действиями должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права, не представлены, поэтому предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется. 

Доказательств того, что по вине ответчиков были нарушены личные неимущественные права Симона А. А., в материалы дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) О.О. Семенова