№ 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 16 

<

данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с - В.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти - В.В. и желая их наступления, нанес последнему множество ударов ногами и руками, а также стулом, ножками от стула и металлическим бидоном в область расположения жизненно важных органов – голову, шею, грудную клетку и живот, а также по конечностям, причинив - В.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, обширного субарахноидального кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке правой теменной и лобных долей больших полушарий и в желудочки головного мозга, множественных обширных кровоподтеков, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадин кожи мягких тканей волосистой части головы и лица с лейкоцитозом в сосудах; закрытой травмы грудной клетки и живота: переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа и 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по средним ключичным линиям без смещений отломков и разрывов пристеночной плевры, переломов 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии со смещениями отломков и разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями под пристеночной плеврой и окружающих мягких тканях со слабым лейкоцитозом в сосудах, разрыва наружной оболочки нижней доли правого легкого, разрывов печени, правостороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа, множественных кровоподтеков и ссадин кожи грудной клетки и живота, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени с обильной кровопотерей и аспирации крови, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека как создающий непосредственно угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающих жизни состояний и стоят в прямой причинной связи со смертью; множественных обширных кровоподтеков, кровоподтеков и ссадин кожи шеи справа, верхних и нижних конечностей, которые в прямой причинной связи со смертью не стоят, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Смерть - В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в течение промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут от полученной сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени с обильной кровопотерей и аспирацией крови.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым М.И. приехал в гости к - Ф.Ф. в д. 

<

адрес> РБ. С собой он привез одну бутылку водки объемом 

<

данные изъяты> л. Он и - И. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее пили пиво. В доме - Ф.Ф. они сидели, распивали спиртные напитки, общались на различные темы. Никто ни с кем не конфликтовал и не дрался. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у них закончилось спиртное, и он предложил - И. поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести еще алкоголь. - И. ехать отказался, так как хотел спать. Он уложил - И. спать на диван, а сам уехал в 

<

адрес> за спиртным. Около 

<

данные изъяты> он приехал обратно к - Ф.Ф. и привез еще спиртное. Зайдя в дом, он увидел, что - И. лежит на полу. Он спросил у С., который находился в доме, почему - И. лежит на полу. С. ему ответил, что - И. сам лег на пол, и ушел из дома. После этого он стал спрашивать у - В.В., почему - И. лежит на полу, так как он подумал, что с И. обошлись неуважительно. - В.В. ответил ему, что нужно было И. забрать с собой. Ему не понравился ответ - В.В., и между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры он кулаком нанес - В.В. один удар в область челюсти, от чего последний упал на пол спиной вниз. Он сел на - В.В. сверху и нанес еще несколько ударов кулаком в область лица. В этот момент - В.В. пытался двумя руками его оттолкнуть, но не смог. Также - В.В., лежа на полу, замахнулся и попытался его ударить, но он его остановил. Затем он встал с - В.В. и стал уходить. В это время - В.В. сказал, что он ответит за свои действия. Ему не понравились слова - В.В., он психанул и начал наносить - В.В. удары ногой в область лица около 30 ударов и 7 ударов ногой по туловищу. Потом он взял с пола металлический бидон, с помощью которого нанес - В.В. еще 3 удара в область туловища. Он также увидел недалеко от себя деревянный стул, взял стул и начал наносить им удары в область туловища - В.В. Всего стулом он нанес около 4 ударов, после чего выкинул стул в веранду, так как у стула сломались ножки. Все это время, когда он наносил - В.В. телесные повреждения, тот просил не бить его и прикрывался руками от ударов, но он его не слушал, так как был сильно на него зол. После - В.В. остался лежать на полу, у него (В.В.) на одежде и на лице, а также на полу была кровь, а он ушел спать. Под утро ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ушел домой. Все происходящее видели - Ф.Ф. и - И. (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника под видеозапись продемонстрировал, где и каким образом он наносил удары - В.В. (№). 

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший - В.В. показал, что с ФИО1 он знаком не был, а погибший В.В. был его братом, они проживали вместе. Брат работал неофициально, копал колодцы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил односельчанин и сказал, что он должен приехать в д. 

<

данные изъяты>, где в тот период работал В.. Когда он приехал, там уже были сотрудники полиции. Там он узнал, что его брата убили. В. был спокойным, неконфликтным человеком, спиртным не злоупотреблял, выпивал по праздникам. 

Свидетель - Ф.Ф. показал, что с В. его связывали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера к нему пришли - В.В., С. и К., они принесли с собой выпивку. Они стали употреблять спиртное. Около 

<

данные изъяты> приехал его знакомый ФИО1 - с каким-то мужчиной, он их не приглашал, они сами приехали. Они все вместе стали выпивать. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 поехал в 

<

адрес> за пивом, а они продолжили распивать спиртное, никто не спал. Через час Ф. вернулся. С. и К. к этому времени ушли, в доме остались он, - В.В. и друг Ф.. Когда Ф. приехал, то увидел, что его друг лежит на полу, и стал спрашивать, почему друг оказался на полу. Из-за этого Ф. начал драться с - В.В. - В.В. упал, и Ф. стал бить - В.В. руками и ногами. Какими-либо предметами Ф. - В.В. не бил. Он оттолкнул Ф., чтобы тот не бил - В.В. Ф. переключился на него и ударил его (ФФ) по голове бидоном, от удара он отключился. Проснулся он утром около 

<

данные изъяты>. Ф. и его друга уже не было, а - В.В. лежал на полу, пульса у него не было. Он пошел к почтальону и попросил вызвать сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля - Ф.Ф., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что когда - В.В. упал на пол, ФИО1 сел на него сверху и нанес несколько ударов по лицу - В.В., после чего встал и начал отходить от него. В это время - В.В. сказал, что ФИО1 поплатится за то, что избил его. ФИО1 не понравились эти слова, и он снова стал избивать - В.В., нанеся несколько ударов ногой в область головы и туловища. Затем ФИО1 взял с пола металлический бидон и нанес им 3 или больше ударов в область туловища - В.В. - В.В. кричал и просил прекратить его избивать, но ФИО1 его не слушал. Затем ФИО1 взял в руки деревянный стул, с помощью которого наносил удары - В.В. От всех нанесенных ударов у - В.В. пошла кровь, он (В.В.) лежал на полу и стонал. ФИО1 выкинул стул в веранду и лег спать (№). 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их правильность, пояснив, что в момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил произошедшее.

Свидетель - И.Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на неделю к матери в д. 

<

адрес> РБ. С ФИО1 - он знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1, вместе ремонтировали ворота, потом выпили и поехали в д. 

<

адрес> к - Ф.Ф. Там они еще выпили, и ФИО1 уехал в 

<

адрес>, а он лег спать на диван. Когда ФИО1 вернулся, то увидел, что он лежит на полу. Как он оказался на полу, он не помнит. ФИО1 стал заступаться за него и поругался с - Ф.Ф., потом началась драка. В процессе драки - В.В. упал на пол. Он видел, как - В.В. лежал на полу, а Ф. бил его стулом. Это продолжалось минут 

<

данные изъяты>. Он был сильно пьян, поэтому не мог разнять дерущихся. Затем он уснул, - В.В. остался лежать на полу. Утром он проснулся, подумал, что - В.В. спит, и уехал домой. 

Свидетель - С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Г.Ф., принес с собой спиртное. Они вместе выпили в честь праздника. Потом пришел В.В., который был сильно пьян. Они поговорили. Позже подъехали двое парней, одним из них был ФИО1. Он выпил с ними одну рюмку. В его присутствии никаких скандалов не было. Потом - В.В. лег спать, ФИО1 уехал за спиртным, а он ушел домой.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - С.В., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, - В.В., - Ф.Ф., ФИО1 и - И.Ф. распивали спиртное в доме у - Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у них закончилось спиртное, и ФИО1 - уехал за спиртным, а И. лег спать в зале на диване. Около 

<

данные изъяты> Ф. вернулся и обратил внимание, что И. спит на полу. Ф. спросил у него, почему И. лежит на полу. Он ответил, что И. сам проснулся и перелег на пол. Ф. находился в агрессивном состоянии, поэтому он не стал там оставаться и ушел домой. В его присутствии все было тихо и спокойно, драки не было (№). 

После оглашения данных показаний свидетель - С.В. подтвердил их правильность. 

Свидетель - К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ - В.В. работал у него на базе, занимался сваркой. В обеденное время они вдвоем поели, потом выпили по одной рюмке водки, и - В.В. ушел. В этот момент никаких телесных повреждений у - В.В. не было. Он был знаком с - В.В. около 5 лет. В. был спокойным человеком. Если выпивал, то сразу ложился спать.

Свидетель - О.А. показала, что ее сын С. ДД.ММ.ГГГГ ходил к соседу Ф., вернулся домой сын около половины двенадцатого ночи. На следующий день к ней пришел - Ф.Ф. и попросил вызвать полицию, сказал, что у него в доме убили В.. Она позвонила в полицию, сама в дом - Ф.Ф. не ходила.

Свидетель - Г.М. показала, что является матерью подсудимого - Ф.Ф. Отношения между ними хорошие, Ф. никогда не поднимал на нее руку, помогал по хозяйству. Сын закончил 9 классов, потом в учкомбинате получил профессию сварщика 

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> - П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от О.А., проживающей в д. 

<

адрес>, о том, что к ней обратился Ф.Ф. и сообщил, что у него дома по месту проживания скончался В.В. (№).

Кроме того, согласно рапортам оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя Давлекановской ЦРБ о том, что за медпомощью обратился - Ф.Ф. с диагнозом: ссадины в области правого локтевого сустава, гематома подглазничной области слева и справа (№), в 

<

данные изъяты>. поступило сообщение, что за медпомощью обратился - И.Ф. с диагнозом: ушиб, ссадины области переносицы, пояснично-крестцовой области (№), в 

<

данные изъяты>. поступило сообщение, что за медпомощью обратился ФИО1, на момент осмотра телесных повреждений не выявлено (т. 1, л.д. 55).

В ходе осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра дверь не заперта, запорные устройства отсутствуют. Прямо от входа в помещение веранды на полу обнаружен деревянный стул и две деревянные ножки. Стул имеет механические повреждения в виде двух сломанных ножек, на стуле и ножках имеются размывы бурого цвета. Дом состоит из двух помещений – зальной комнаты и спальни. В зальной комнате расположена также кухня. Прямо от входа на полу на расстоянии 1,5 метров лежит ковер, на котором имеются размывы вещества бурого цвета. Справа от входа на полу обнаружены следы обуви, оставленные на веществе бурого цвета. Прямо от входной двери в зальной комнате обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета. Также прямо от входа в зальную комнату расположен диван, справа от которого имеется кресло. Под креслом на полу обнаружен металлический бидон, имеющий на себе размывы вещества бурого цвета. Справа от кресла вдоль стены расположен кухонный стол, на котором имеется полимерная пустая бутылка из-под пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>», тарелка, ложки, кружки и иные предметы, используемые в быту. На полу под столом обнаружена пустая полимерная бутылка из-под пива марки «Шихан» объемом 1,5 литра. На поверхностях бутылок из-под пива и из-под водки обнаружены следы рук. В зальной комнате на расстоянии 1 метра от входной двери обнаружен труп мужчины. Труп лежит на животе, голова чуть повернута влево, левой стороной щеки соприкасается с полом. Обе руки согнуты в локтевом суставе, локтем и ладонями соприкасаются с поверхностью пола, образуя форму неполного ромба. Ноги находятся в прямом положении. На момент осмотра глаза и рот трупа закрыты. Кости черепа на ощупь целые, носовые ходы заполнены жидкостью бурого цвета. Хрящи и кости носа на ощупь повреждены, ребра также на ощупь имеют повреждения в виде перелома. На протяжении всего тела и лица трупа имеются множественные повреждения в виде синяков и кровоподтеков, иных видимых повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 11-26).

Служебно-розыскная собака, работа которой проходила в сухую ветреную погоду при температуре + 30о С, повела из дома на улицу, затем налево в северном направлении по улице до дома №, далее – от дома № до трассы 

<

данные изъяты> в сторону н.

<

адрес> (№). 

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук на поверхности первого баллона из-под пива «

<

данные изъяты>» оставлены большим пальцем правой руки - И.Ф., безымянным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки - Ф.Ф. Два следа руки, обнаруженные на поверхности бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>», оставлены средним пальцем правой руки - И.Ф. Следы рук, обнаруженные на поверхности второго баллона из-под пива «

<

данные изъяты>», для идентификации личности не пригодны (№).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой спортивной туфли на левую ногу ФИО1 либо иной обувью с аналогичными размерами, формой подошвы и рисунком на ней (№).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа - В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

- Закрытая черепно-мозговой травма: многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, обширное субарахноидальное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой теменной и лобных долей больших полушарий и в желудочки головного мозга, множественные обширные кровоподтеки, кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины кожи мягких тканей волосистой части головы и лица с лейкоцитозом в сосудах;

- Закрытая травма грудной клетки и живота: переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа и 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по средним ключичным линиям без смещений отломков и разрывов пристеночной плевры, переломы 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии со смещениями отломков и разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями под пристеночной плеврой и окружающих мягких тканях со слабым лейкоцитозом в сосудах, разрыв наружной оболочки нижней доли правого легкого, разрывы печени, правосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум, подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, множественные кровоподтеки и ссадины кожи грудной клетки и живота;

- Множественные обширные кровоподтеки, кровоподтеки и ссадины кожи шеи справа, верхних и нижних конечностей.

Все указанные телесные повреждения прижизненные, могли образоваться одно за другим в течение нескольких минут незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов в области головы, туловища, рук и ног, конкретно определить последовательность причинения по имеющимся данным не представляется возможным.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей носа и обширным травматическим субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер и разрывами правого легкого и печени, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени с обильной кровопотерей и аспирации крови, причинили как каждое в отдельности, так и в своей совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающих жизни состояний, и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде множественных обширных кровоподтеков, кровоподтеков и ссадин кожи шеи справа, рук и ног в прямой причинной связи со смертью не стоят, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Смерть - В.В. наступила в течение промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут от полученной сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени с обильной кровопотерей и аспирацией крови.

Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий после получения травмы головы до потери сознания не исключается. 

При судебно-химическом исследовании образцов крови и мочи трупа найден этиловый спирт в количестве соответственно 

<

данные изъяты> промилле; указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т№). 

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего - В.В. относится к 

<

данные изъяты> группе, кровь обвиняемого ФИО1 относится к 

<

данные изъяты> группе, кровь свидетеля - Ф.Ф. относится к 

<

данные изъяты> группе. На джинсах и в части пятен на футболке ФИО1, на бейсболке, в части пятен на рубашке и джинсах свидетеля - Ф.Ф., на ботинках свидетеля - И.Ф., на срезе с деревянного стула, вырезе с ковра, в соскобе вещества биологического происхождения с пола, на металлическом бидоне, двух ножках от стула и деревянном стуле найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего - В.В. и исключает от ФИО1 ввиду его иной групповой принадлежности по системе MNSs, а от - Ф.Ф. – по системе АВО. В остальных пятнах на рубашке и джинсах - Ф.Ф. обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от него самого. От - В.В. и ФИО1, имеющих другую группу по системе АВО, эта кровь не происходит. На футболке ФИО1 и на его кроссовках, на футболке свидетеля - И.Ф. установлено наличие крови человека. Группа ее не определена на кроссовках ФИО1 – из-за стойкого неснимающегося влияния предмета-носителя, на футболках – вследствие крайне слабой насыщенности следов (№).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (№).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с повинной и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме 

<

адрес>, подверг избиению В.В., нанося удары по разным частям его тела руками и ногами, а также металлическим (алюминиевым) бидоном, деревянным стулом; впоследствии от его ударов - В.В. умер (т№).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 4 ст. 111 УК РФ суд находит необоснованными, поскольку механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (множественные удары руками, ногами, металлическим бидоном и деревянным стулом в область расположения жизненно важных органов), интенсивность ударов и их сила свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной. Помимо этого, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования неоднократно давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства соседями, посредственно – администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, на протяжении длительного времени употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию и привело к совершению преступления против личности. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом из личных неприязненных отношений, несмотря на попытки свидетеля - Ф.Ф. пресечь его преступные действия продолжил наносить удары - В.В. и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не является исключительной и не может служить основанием для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

– футболка, джинсы, кроссовки ФИО1 – подлежат возвращению законному владельцу, 

– деревянный стул, две деревянные ножки от стула, вырез с ковра, металлический бидон, срез с деревянного стула, срез доски с пола, соскоб вещества бурого цвета – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу:

– деревянный стул, две деревянные ножки от стула, вырез с ковра, металлический бидон, срез с деревянного стула, срез доски с пола, соскоб вещества бурого цвета – уничтожить; 

– футболку, джинсы, кроссовки ФИО1 – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко