Дело №2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периода работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ№) по РБ, в котором просит включить в страховой стаж периоды его работы с 16.09.1980 по 28.03.1988 в Прибайкальском районном объединении «...», с 28.03.1988 по 09.03.1994 в РО ...

В обоснование требования указал, что пенсионным органом ему назначена страховая пенсия по старости без учета указанных периодов.

Определением суда от 11.12.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ№) по РБ на надлежащего ответчика – ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что действительно работал в спорные периоды водителем, в страховой стаж они не включены по причине отсутствия документального подтверждения.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что спорные периоды не засчитаны в страховой стаж истца по причине оформления записей в трудовой книжке с нарушением правил ведения трудовых книжек.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной платы к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением РФ от 02.10.2014 №1015.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ при назначении страховой пенсии ФИО1 не включены в его страховой стаж периоды работы с 16.09.1980 по 28.03.1988 в Прибайкальском районном объединении «... с 28.03.1988 по 09.03.1994 в РО «...». При этом, указано, что записи в трудовой книжке истца заверены подписью должностного лица отдела кадров и печатью организации ПМТС «... наименование которой было изменено на РО «... в связи с реорганизацией 28.03.1988, что является нарушением правил ведения трудовых книжек.

Из трудовой книжки истца следует, что с 16.09.1980 по 28.03.1988 он работал в Прибайкальском районном объединении ...», с 28.03.1988 по 09.03.1994 - в РО «...

В трудовой книжке истца также имеется запись от 28.03.1988, в соответствии с которой, в связи с реорганизацией ПМТС ...» и РО «...» изменено название РО ...

В материалы дела представлен приказ Прибайкальского районного агропромышленного объединения №... от 14.03.1988, согласно которому на базе бывшей Прибайкальской ПМТС и РО «... образовано Прибайкальское районное объединение «...

Кроме того, истцом представлены многочисленные почетные грамоты за спорные периоды, которые также с достоверностью свидетельствуют о его работе в указанных организациях. 

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 подтверждено, что ФИО1 работал водителем в спорные периоды в Прибайкальском районном объединении «...», в РО ... 

Судом исследованы трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела, согласно которым они также работали в указанных организациях и в их трудовых книжках также записи заверены печатями организации, наименование которой изменилось в связи с реорганизацией. 

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работал в указанных организациях, доводы представителя ответчика о том, что печать организации – работодателя, проставленная в трудовой книжке истца при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, со ссылкой на нарушение п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР ль 20.06.1974 №162, и, как следствие, неподтверждение факта работы истца в спорные период, подлежат отклонению.

Суд полагает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления приема на работу и увольнения, ведения и правильного заполнения трудовой книжки.

Тем самым, указанные периоды ФИО1 подлежат включению в его страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1:

-с 16.09.1980 по 28.03.1988 в Прибайкальском районном объединении «...

- с 28.03.1988 по 09.03.1994 в РО ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Смирнова