Дело № 12-94/2023

11MS0014-01-2023-001066-47

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 13 июня 2023 года жалобу ООО «Тиман-Коми» на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 21 марта 2023г. по делу ...., 

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 марта 2023 года ООО «Тиман-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Тиман-Коми» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился с жалобой.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

В судебном заседании представитель ООО «Тиман-Коми» ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Выслушав представителя ООО «Тиман-Коми», исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми от 

<

...> г. ООО «Тиман-Коми» привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В установленный п.1 ст. 32.2. КоАП РФ срок, т.е. до 02.02.2023, штраф Обществом уплачен не был, данный факт Обществом не оспаривается. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При таких обстоятельствах, полагаю вину ООО «Тиман-Коми» в совершении административного правонарушения доказанной.

Доводы заявителя о том, что административным органом в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата вступления постановления в законную силу, не могут повлиять на правильность принятого постановления мировым судьей. На дату составления административным органом протокола об административном правонарушении - 17.02.2023, уже наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что неуплата штрафа в установленный срок произошла по причине того, что Обществу стало известно о постановлении об административном правонарушении после истечения срока для уплаты штрафа, являются несостоятельными. ООО "Тиман-Коми" извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, также в адрес Общества было направлено постановление об административном правонарушении ...., однако корреспонденция, направленная административным органом в адрес Общества, возвратилась по причине истечения срока хранения. Таким образом, административным органом были созданы необходимые условия как для непосредственного участия Общества в рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, так и для получения им копии постановления, вынесенного по результатам этого рассмотрения. При этом Общество уклонилось от получения почтовой корреспонденции, доказательств обратного Обществом не представлено. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушения указания на время совершения административного правонарушения (часы и минуты) не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не установлено, административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 части1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 марта 2023 года по делу .... оставить без изменения, жалобу ООО «Тиман-Коми» – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова