УИД 22RS0061-01-2020-000447-83

№ 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 25 ноября 2020 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Куликовой С.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО4, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно апелляционному решению Одинцовского городского суда Московской области 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетия.

<

дата> на основании исполнительного листа 

<

номер> по гражданскому делу 

<

номер>, выданного 

<

дата> Одинцовским городским судом 

<

адрес>, в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, с целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 

<

дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района, как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве, не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 26 352 рубля 59 копеек при общей задолженности на 

<

дата> 777 406 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-45), следует, что в период с 2008 года он проживал в зарегистрированном браке с ФИО2. В браке у них родилась дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения. Совместно они проживали в 

<

адрес>, после расставания он уехал жить в 

<

адрес>. После его отъезда, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разводе и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. На суде он не присутствовал, но об обязанности выплачивать алименты знал. Согласно решению суда, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработной платы до совершеннолетия ребенка. На момент вынесения решения суда, он официально работал и алименты у него регулярно высчитывали из заработной платы. В 2016 году он уволился и стал работать без оформления — не официально. Оплату алиментов самостоятельно не производил. В марте 2020 года за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание он отбыл в Целинном сельсовете. После отбытия наказания, он произвел несколько частичных оплат задолженности по алиментам в общей сумме 4000 рублей. Последний раз он произвел оплату в июле 2020 года. Задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> до настоящего времени не гасил. Он официально нигде не трудоустроен, работает по найму у частных лиц. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей. Алименты с заработанных денег он не выплачивает, тратит на содержание нынешней семьи. Физически он здоров, трудоспособен, никаких ограничений по труду не имеет. За последний год на лечении в медицинских учреждениях не находился. С дочерью ФИО1 не общается, не звонит, в гости не приезжает, подарков в виде продуктов питания, одежды не покупает и не передает. Никакой договоренности между ним и ФИО2 об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов не было.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 25-27), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей мамой и двумя дочерьми, в том числе, с дочерью ФИО3, 

<

дата> года рождения. В период времени с 2008 года по 2009 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родилась дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения. В дальнейшем их отношения с ФИО1 не сложились, и она обратилась в суд с заявлением о разводе и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери. Согласно вступившему в законную силу решению суда и на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Одинцовским городским судом 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенком совершеннолетия. После получения на руки исполнительного листа ФИО2 обратилась в службу судебных приставов Целинного МОСП по Алтайскому краю, где было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Однако, последний алименты не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает, за что был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Зная о решении суда, ФИО1 выплаты по алиментам не производил, без уважительных причин, мер для погашения образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринимал. Устной, письменной договоренности об отсрочке, рассрочке, либо изменении вида выплаты алиментов, между ней и ФИО1, не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 50-52), следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер>, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа № ВС 048920102 от 

<

дата>, выданного Одинцовским городским судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым, повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, на учет в качестве безработного в центр занятости населения Целинного района, не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи, с чем у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, которая составляет 26 352 рубля 59 копеек, при общей задолженности по алиментам на 

<

дата> - 777 406 рублей 28 копеек. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- копией повторного свидетельства 

<

номер> о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения, выданного 

<

дата> Краснознаменским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС по Московской области, согласно которому ФИО1 является ее отцом (л.д. 32); 

- копией Апелляционного решения Одинцовского городского суда Московской области 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 10-11);

- копией исполнительного листа 

<

номер> по гражданскому делу 

<

номер>, выданного Одинцовским городским судом Московской области 

<

дата> в отношении должника ФИО1 (л.д. 8-9); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 

<

дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 26352 рубля 59 копеек (л.д. 13);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 

<

дата>, согласно которому по состоянию на 

<

дата> общая задолженность по алиментам составляет 777 406 рублей 28 копеек (л.д. 14);

- справкой КГКУ Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам от 

<

дата>, исходя из которой ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ЦЗН по Целинному району для постановки на учет в качестве безработного не обращался (л.д. 54-59). 

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, показания свидетеля Свидетель №1, вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству (л.д. 63-65); сведения Центра занятости населения Целинного района о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспаривались. 

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб и заявлений на него со стороны населения села не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. Личного подсобного хозяйства не имеет. В употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 73-75, 77). 

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 64, 65). 

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья последнего, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись