ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Пиунова Д.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой – ФИО6,

защитника – адвоката Берилло Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, которое стала незаконно хранить в находящейся при ней сумке. 

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана сотрудниками полиции на выходе № станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В комнате полиции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут у ФИО6 в находившейся при ней сумке был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,77 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала, подтвердила свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, нашла на земле прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета. Поняв, что в пакетике находится наркотическое средство, решила оставить его себе и положила в находящуюся при ней черную сумочку. В переходе метрополитена её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у неё изъяли наркотическое средство (т.1, л.д.31-34).

Оценив показания подсудимой ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Допрошенный в стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования была замечена ФИО6, которая увидев сотрудников полиции, попыталась скрыться. ФИО6 была доставлена в комнату полиции метрополитена (т.1, л.д.50-51).

Допрошенная в стадии предварительного расследования свидетель ФИО12 – сотрудник полиции, показала, что с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО6. В сумке, находящейся при ФИО6, был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета (т.,1 л.д.48-49).

Показаниям подсудимой ФИО6, указанных свидетелей, соответствуют: показания свидетеля ФИО13 - понятой, показавшей, что задержанная пояснила о том, что изъятое является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления; протокол личного досмотра ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из сумки, находившейся при подсудимой, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества 0,77 грамма (т.1, л.д.5, 9-10, 15-20, 55-56).

Оценив вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимой ФИО6 в совершенном преступлении установленной.

Психическое состояние подсудимой ФИО6 во время совершения преступления и вопрос о том, не находилась ли она при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами в стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, страдающая психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности и синдромом зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии, в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у неё индивидуально-психологические особенности существенное влияние на произвольную реакцию не оказали (т.1, л.д.112-121).

Данное заключение проведенной экспертизы суд находит достоверным, соответствующим другим доказательствам по делу.При таких данных, учитывая выводы экспертов в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено ФИО6 в состоянии вменяемости. 

По изложенным мотивам суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая ФИО6 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия подсудимой ФИО6, которая без цели сбыта, незаконно путем находки приобрела и хранила при себе вещество, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО6 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные об её личности, из которых следует, что характеризуются она удовлетворительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, состояние её здоровья и членов её семьи.

В своих показаниях ФИО6 изложила обстоятельства приобретения наркотического средства, до того неизвестные правоохранительным органам.

В этой связи обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К числу таких обстоятельств суд также относит: признание виновности; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства в форме смешанного расстройства личности; молодой возраст подсудимой.

У суда нет оснований признавать в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она лишена родительских прав в отношении ФИО14 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.123-24). При этом показания ФИО6, свидетельствуют о том, что воспитанием и содержанием ребенка она не занимается. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимой ФИО6 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку судом установлено в действиях подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО6 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО6 другого вида наказания и исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделен материал по факту сбыта наркотических средств, наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному материалу (т.1, л.д.83).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы исполнять в колонии - поселения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО6 перу пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство: 

<

данные изъяты> массой 0,71 г, - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.26, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)