Дело №2-1-133/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сухиничи 24 мая 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Сухиничского района в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сухиничского района в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области 14 апреля 2017 г. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Утверждает, что приговором Сухиничского районного суда от 29 января 2015 г. ФИО2 был осужден по ст. 111 ч.3 п. «а», ст.115 ч.1 УК РФ ФИО1 был осужден по ст. 111 ч.3 п. «а», ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ. Данным преступлением в связи с причинением телесных повреждений ФИО6 был причинен вред здоровью, с которыми он находился на лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ Сухиничского района» и ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», оплаченном за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области. Общая стоимость лечения в пределах договора обязательного медицинского страхования составила 112 517 руб. 65 коп., которую просит взыскать с Ответчиков. 

В судебном заседании прокурор Якушева С.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Ответчиков солидарно стоимость лечения в пределах договора обязательного медицинского страхования 112 517 руб. 65 коп. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца- субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, третьего лица ЗАО «МАКС-М», ответчиков ФИО2, ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего и уголовного дел, суд приходит к следующему.

Из прецедентной практики Европейского Суда по правам человека по применению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положением части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона. Согласно ст.9, 13 ч.1 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ( далее по тексту - Закон ) участниками обязательного медицинского страхования являются, в том числе, территориальные фонды как некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов. В силу ст.21 Закона средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, передаваемых в бюджет территориального фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, а также ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, а ФИО2 умышленное причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 40 минут 22.07.2014 года по 00 часов 41 минуту 23.07.2014 года ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в сквере 

<

адрес>, где также находился ФИО5 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 из хулиганских побуждений. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к ФИО5, после чего, используя малозначительный повод, пренебрегая нормами морали и желая продемонстрировать свою дерзость, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, нанес руками не менее трех ударов в область головы последнего. От полученных ударов ФИО5 упал, после чего ФИО1 нанес руками не менее пяти ударов в область головы и туловища последнего, затем ФИО5 ушел из сквера 

<

адрес>» и в этот же период времени вернулся вместе с ФИО6. ФИО1 и ФИО2 имея умысел на причинения телесных повреждений ФИО5, а так же умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 группой лиц, стали совместными усилиями избивать ФИО5 и ФИО6, при этом нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО5, по одному удару руками каждый в область головы ФИО6 и после того как последний упал на землю, совместными действиями нанесли еще не менее десяти ударов ногами в область его головы. В результате своих преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 причинили ФИО5 повреждения 

<

данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а так же ФИО6 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Сухиничского районного суда от 29 января 2015 г. в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2, материалами уголовного дела № г. В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.61 п.2, 4 ГПК РФ они принимаются судом по внимание как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением. 

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После совершенного в отношении ФИО6 преступления, последний поступил в медицинские учреждения, где проходил лечение, которое было назначено врачом для восстановления деятельности организма. Медицинская помощь была оказана потерпевшему в пределах договора обязательного медицинского страхования.

Согласно сведениям территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области ФИО6 находился на лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ Сухиничского района» и ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» и стоимость его лечения составила 112 517 руб.65 коп.

Счет учреждениями здравоохранения в вышеуказанной сумме был выслан в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. Затраты на лечение ФИО6 были оплачены за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. 

С учетом вышеизложенного следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области понес материальные затраты, связанные с лечением ФИО6 на сумму 112 517 руб.65 коп. Указанная сумма является прямым материальным ущербом, причиненным неправомерными действиями Ответчиков ФИО2, ФИО1, который на основании вышеприведенных норм материального права подлежит взысканию с них в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. У ответчиков возникла обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходов, поскольку потерпевшему была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, и они являются виновниками преступления. В результате именно их неправомерных действий причинен вред здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 450 рублей 35 коп. подлежащая уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> солидарно 112 517 ( сто двенадцать тысяч пятьсот семнадцать ) рублей 65 копеек, а также госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 3 450 рублей 35 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова