Дело № 1-105/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 26 декабря 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чубарь С.Ю., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу по ранее постановленному приговору проживавшего по адресу: 

<

адрес>, до заключения под стражу по ранее постановленному приговору трудоустроенного 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.07.2016 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 05.02.2018 по отбытии наказания;

- 08.11.2019 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 24.08.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01.11.2021) условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 20.02.2023 по отбытии наказания;

- 28.03.2025 Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.06.2025 Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.15 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу 18.06.2025, оставшаяся неотбытой часть наказания 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь на территории Трехгорного городского округа, 27.02.2025 находился вне места своего жительства, пребывания или фактического нахождения в 23 часа 11 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 28.02.2024, и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 15.08.2024, при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, в отношении ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, а также возложением обязанности по явке три раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области для регистрации.

ФИО2, достоверно зная об указанных административных ограничениях, установленных ему в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2022, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям:

- по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области от 28.02.2024, вступившему в законную силу 10.03.2024. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии 25.02.2024 после 22 часов по месту жительства без уважительной причины;

- по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области, от 15.08.2024, вступившему в законную силу 26.08.2024. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области 05.08.2024,

27.02.2024 в 23 часа 11 минут находился вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть – вне места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в указанное время в указанном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию по постановлению старшего участкового уполномоченного МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области майора полиции ФИО5 от 28.02.2025, вступившему в законную силу 11.03.2025.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, указал, что в связи с давностью событий плохо помнит показания, данные им в ходе предварительного следствия, произошедшие события.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы; 30.09.2022 решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении него был установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области. Указанное решение вступило в законную силу 29.11.2022. Для постановки на учет для административного надзора по освобождении из мест лишения свободы ФИО2 обратился в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный вследствие чего был поставлен на учет 27.02.2023 как лицо, подлежащее административному надзору. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, согласно которому ФИО2 был обязан являться для регистрации в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный в первый, второй, третий понедельник каждого месяца в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 13 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. до окончания или снятия административного надзора, о чем расписался. Также он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, возложенными на него обязанностями, был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.314.1 УК РФ; также в письменном заявлении он указал адрес по которому следует осуществлять административный надзор, указав адрес своей регистрации и фактического проживания. После установления в отношении него административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, что выражалось в том, что он отсутствовал по месту жительства в установленное решением суда время, в связи с чем ему назначались административные наказания, которые он отбывал. 27.02.2025 в 23 час. 11 мин. он находился в общественном месте – вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании постановления старшего участкового уполномоченного УУП МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО5 28.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Он действительно 27.02.2025 в ночное время направлялся к себе домой, времени было около 23 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого праздновал с другом его (ФИО2) прошедший день рождения, возможно – пошатывался, допускает, что мог надеть неаккуратно какой-то предмет одежды. В дальнейшем увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему, в отношении него был составлен административный протокол, с его согласия он был доставлен в МСЧ-72 г. Трехгорный, где у него было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. С совершением административного правонарушения 27.02.2025 он согласен, вину в инкриминируемом преступлении также признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-65).

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, достоверность изложенных в протоколе сведений подтвердил. Дополнительно указал, что до выявления его сотрудниками правоохранительных органов вне места проживания 27.02.2025 отбывал административный арест в 

<

адрес> 

<

адрес> по причине отсутствия возможности отбывания этого наказания в г. Трехгорный. Окончание срока отбытия административного ареста совпало с датой его рождения, в связи с чем по прибытии из 

<

адрес> он пошел отметить его и засиделся, допустил, что имел беспорядок в одежде, указал, что признаков опьянения, установленных в рамках дела об административном правонарушении, в виде шаткой походки не имел. Состояние опьянения не отрицал, но указал, что оно на его действия никак не повлияло.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, осуществляет документационное обеспечение административного надзора, в том числе – в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № (т.1 л.д.43-44);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что свидетель является полицейским ППСП МО МВД России по ЗАТО г Трехгорный Челябинской области, осуществлял совместно с полицейским ППСП МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области Свидетель №3 27.02.2025 проверку ФИО2 как лица, состоящего под административным надзором, в те же сутки оформлял административный материал в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ (т. л.д.45-46);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в которых свидетель сообщил, что является полицейским ППСП МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, в последующем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.47-48);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является старшим инспектором ГИАЗ в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, в ее обязанности входит регистрация и учет административных материалов, проверка протоколов об административных правонарушениях, ведение учета административных материалов, их хранение; в том числе на хранении находится административный материал в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ от 27.02.2025 (т.1 л.д.49).

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Челябинской области (т.1 л.д.29-30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный челябинской области от 28.02.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток с исчислением срока наказания с 19 час. 25 мин. 27.02.2024 до 19 час. 25 мин. 10.03.2024, вступившего в законную силу 10.03.2024, в связи с повторным неисполнением ограничений, установленных судом – в ночное время отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.25-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный челябинской области от 15.08.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившего в законную силу 26.08.2024, в связи с повторным неисполнением ограничений, установленных судом – не явился на регистрации в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области по графику, утвержденному начальником МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области без уважительной причины (т.1 л.д.27-28);

- протоколом выемки от 01.04.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № от 27.02.2023 в отношении ФИО2 (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра дела административного надзора №28 в отношении ФИО2, в ходе осмотра установлено наличие в деле заверенной копии решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2022, копии апелляционного определения от 29.11.2022, которым указанное решение было оставлено без изменения, сведения о постановке ФИО2 на учет в связи с административным надзором в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, сведения о совершении ФИО2 административных правонарушениях, в том числе – в связи с которыми были вынесены исследованные в судебном заседании постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности (т.1 л.д.70-90);

- протоколом выемки от 09.04.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью от 27.02.2025 (т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, согласно которому на диске обнаружена видеозапись, на которой запечатлен диалог ФИО2 с сотрудниками полиции 27.02.2025 в 23 час. 11 мин. вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе – зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения (т.1 л.д.97-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 был изъят административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра административного материала № от 27.02.2025, согласно которому 27.02.2025 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что он 27.02.2025 после 23 часов находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка. Запах алкоголя из полости рта. Невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имеется рукописная запись ФИО2, что он с протоколом согласен; постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 27.02.2025 в 23 час. 11 мин. ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.104-111).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на то, что ФИО2:

- был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области от 22.03.2023, вступившему в законную силу 02.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии 10.03.2023 после 22 часов по месту жительства без уважительной причины, поскольку указанным постановлением, вступившим в законную силу 02.04.2023, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчислением срока с 12 час. 00 мин. 22.03.2023 до 12 час. 00 мин. 27.03.2023 (л.д.19-20). Таким образом, с учетом даты отбытия наказания, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 27.02.2025 истек;

- был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области от 04.12.2023, вступившему в законную силу 15.12.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии 02.12.2023 после 22 часов по месту жительства без уважительной причины, поскольку указанным постановлением, вступившим в законную силу 15.12.2023, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока с 17 час. 00 мин. 02.12.2023 до 17 час. 00 мин. 12.12.2023 (л.д.21-22). Таким образом, с учетом даты отбытия наказания, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 27.02.2025 истек;

- был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области от 04.12.2023, вступившему в законную силу 15.12.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии 18.11.2023 после 22 часов по месту жительства без уважительной причины, поскольку указанным постановлением, вступившим в законную силу 15.12.2023, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10суток, исчислением срока с 17 час. 00 мин. 02.12.2023 до 17 час. 00 мин. 12.12.2023 (л.д.23-24). Таким образом, с учетом даты отбытия наказания, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 27.02.2025 истек.

В судебном заседании, нашел свое полное обоснование признак неоднократности несоблюдения ФИО2 административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния дважды в течение одного года - по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области от 28.02.2024 и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области, от 15.08.2024,

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 с.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30.10.2025 ранее вынесенный в отношении ФИО2 приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, был отменен по основаниям, предусмотренным ст.389.17 УПК РФ (т.2 л.д.53-57).

При определении вида и размера наказания, а также периодов, подлежащих зачету в срок отбытия наказания ФИО2, суд, в том числе, руководствуется п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» согласно которому с учетом взаимосвязанных положений ст.ст.389.22, 389.23 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве отягчающих сведений, руководствуясь индивидуальным подходом к назначению наказания, что ФИО2 имеет место регистрации, где постоянно проживал до заключения под стражей совместно с престарелой матерью, имеющей заболевания, в том числе – повлиявшие на возможность осуществления ею самостоятельного обслуживания себя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, до заключения под стражу был официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога, врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание ФИО2 помощи в быту и материальной престарелой больной матери ДД.ММ.ГГГГ, нуждающейся в постоянном уходе по причине имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, вопреки позиции адвоката, изложенной в прениях, ФИО2 такой информации предоставлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2022 в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор с указанием при этом на осуждение его приговорами от 08.07.2016 (с последующим вынесением решения об установлении административного надзора от 10.11.2017), 22.04.2019, 08.11.2019. дополнительно указано, что срок административного надзора определяется исходя из срока погашения судимостей по приговорам от 08.07.2016, 08.11.2019.

Таким образом, наличие у ФИО2 указанных судимостей послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО2 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Что касается судимостей по приговорам от 28.03.2025 и от 18.06.2025, то указанные судебные акты были постановлены после совершения ФИО2 вменяемого ему преступного деяния (после 27.02.2025).

С учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.23 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного преступления не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 и его образе жизни суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

По указанным выше основаниям суд также не усматривает возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 18.06.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определяется по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 26.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 18.06.2025, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с ее сохранением до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период пребывания ФИО2 под стражей с 26.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 18.06.2025 с 18.06.2025 по 25.12.2025 (включительно), наказание, отбытое по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 28.03.2025 с 28.03.2025 по 17.06.2025 (включительно).

Вещественные доказательства;

- дело административного надзора № на ФИО2, выданное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, освободив уполномоченного сотрудника от обязанности по ответственному хранению;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- административный материал, выданный под сохранную расписку сотруднику МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> – оставить по принадлежности МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, освободив уполномоченного сотрудника от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>