№ 1-718/2019

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 13 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., 

при помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося не военнообязанного, судимого: 

- 29 августа 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

описан способ совершения преступления Б.П., тем самым, похитив их, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2200 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что описан способ совершения преступления

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступлений при установленных выше обстоятельствах подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что описан способ совершения преступления 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что у описан способ совершения преступления

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что в сентябре – октябре он участвовал в проведении судебно- психиатрической экспертизы, в отношении гр. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что он описан способ совершения преступления

Изложенное объективно подтверждается - заявлением Потерпевший №1 от 20.07.2019 г., в котором она просит принять меры в отношении, неустановленного лица которое 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение хостела « », расположенное по адресу: ... «а» /1 (л.д.11-15).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой и с письменными доказательствами. 

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд находит установленным то, что последний в 02 часа 36 минутДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, в сумме 2200 рублей, с банковского счета потерпевшей путём перевода их на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, поскольку осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд на основании статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний, полное возмещение вреда, молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления, болезненное состояние здоровья, наличие престарелых родственников нуждающихся в его помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение указанных целей. 

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2, применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 года, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2, применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не усматривает. 

При назначении наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО2 адвокату по назначению на следствии и в суде. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, который имеет возможность получать материальный доход, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в два месяца являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течении испытательного срока. 

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 10575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, и в суде в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО2 доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: – ответ на запрос ПАО хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.