к делу №1-45/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО1,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Республики Адыгея Теучежа Казбека Асланбечевича,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием защитника подсудимого ФИО2 адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №462 и ордер №028574 от 26 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, образование 

<

данные изъяты> до осуждения в 

<

адрес> Украины, на учетах 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 сентября 2015 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ с применением ст.69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 29 мая 2017 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса РФ с применением ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, получившего копию обвинительного заключения 30 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1. ст.282.2. и ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил склонение и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации, а также участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

ФИО2, являясь сторонником националистической идеологии, разделяя основные идеи экстремистской украинской организации «Правый сектор», будучи достоверно осведомленным о решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, вступившем в законную силу 25 декабря 2014 года, согласно которому деятельность указанного общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как, такая деятельность в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности экстремистской организации, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание, осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, решил осуществить склонение осужденных исправительного учреждения по месту отбывания наказания в указанную запрещенную организацию при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 июня 2017 года ФИО2, являясь сторонником националистической идеологии, разделяя основные идеи экстремистской украинской организации «Правый сектор», находясь на территориях 

<

адрес> Республики Адыгея и 

<

адрес> Республики Адыгея, решил предпринять активные действия, направленные на склонение граждан Российской Федерации ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к участию в деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», в отношении которой решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2014 года, принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с июля по сентябрь 2017 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на лечении в 

<

адрес> ФИО2 неоднократно проводил беседы с осужденными ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в ходе которых обосновывал и оправдывал деятельность экстремисткой украинской организации «Правый сектор», убеждал последних в правильности практики ее деятельности, а также уговаривал и призывал их принять участие в осуществлении указанной деятельности.

Не позднее ноября 2014 года, находясь на территории 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на участие в деятельности экстремистской организации.

Так, являясь сторонником националистической идеологии и активно интересуясь событиями, происходящими на территории Украины, ФИО2, с целью принятия участия в вооруженном конфликте на территории Украины со стороны организаций, которые пропагандируют возбуждение ненависти либо вражды и унижения человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения, языка и принадлежности к социальной группе, а также применения мер насильственного воздействия в отношении граждан, не являющихся участниками вооруженного конфликта, решил вступить в экстремистскую украинскую организацию «Правый сектор», в отношении которой судом принято решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на участие в запрещенной экстремистской организации «Правый сектор», не позднее ноября 2014 года ФИО2 вступил в деятельность экстремистской украинской организации «Правый сектор», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2014 года, признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности экстремистской организации.

Принятие ФИО2 в члены запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской украинской организации «Правый сектор» осуществлялось представителями названной экстремистской организации, находящимися на территории 

<

адрес>, путем отработки проверочных заданий, по поиску лиц, уклоняющихся от участия в вооруженном конфликте на Юго-Востоке Украины, а также выявлению лиц незаконно хранящих огнестрельное оружие.

После успешного выполнения названных заданий, ФИО2 был принят в ряды экстремистской украинской организации «Правый сектор», а также в период времени с конца ноября 2014 года по март 2015 года, то есть в том числе после вступления в силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, активно участвовал в деятельности данной экстремисткой организации, выражающейся в шествиях, перерастающих в массовые беспорядки, а также применение насилия в отношении граждан России, что противоречит интересам Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных обвинениях в совершении склонения и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации, а также участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступления, в которых обвиняется ФИО2, предусматривают наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам преступлений правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1.1. ст.282.2. и ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 по обоим эпизодам преступлений вину в содеянном признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учетах у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд по обоим эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду по ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Санкция ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №375-ФЗ от 06 июля 2016 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Санкция ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №5-ФЗ от 03 февраля 2014 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: ранее судим дважды, судимости не сняты и не погашены, в настоящее время отбывает наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым в исправительной колонии строгого режима, до судимостей совершил один эпизод тяжкого преступления, в период отбывания наказания вновь совершил один эпизод тяжкого преступления при рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому, связанного только с лишением свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, другие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1.1 ст.282.2. и ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №375-ФЗ от 06 июля 2016 года в виде штрафа и принудительных работ не могут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку по эпизоду по ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, которое является обстоятельством, отягчающим наказание, суд не может применить к подсудимому по данному эпизоду положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. А по эпизоду по ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ, поскольку отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать 1 года и 9 месяцев.

С учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, где указано, что срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по эпизоду по ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы не может быть менее 2 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не выявлено.

Совершенные им преступления, предусмотренные ч.1.1. ст.282.2. и ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ, относятся по ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №375-ФЗ от 06 июля 2016 года к категории тяжких преступлений, по ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №5-ФЗ от 03 февраля 2014 года к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как преступление по эпизоду по ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений, а после совершения эпизода по ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ он совершил еще несколько преступлений, за которые был осужден дважды.

В соответствии с ч.6 ст.53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. ФИО2 является гражданином Украины, то есть иностранного государства, следовательно, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ему назначен быть не может.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что по уголовному делу денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, суду не представлено.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Согласно заключению комиссии экспертов №58 от 08 февраля 2018 года, ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования, выявившие у подэкспертного демонстративность поведения, эмоциональную не стабильность, не сдержанность, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, субъективизм и категоричность суждений и умозаключений, неустойчивость и отвлекаемость внимания, эгоистичность, самоуверенность, упрямство, склонность к внешне обвиняющим формам поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему действия ФИО2 во временном болезненном состоянии психики не находился, а также обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и не лишало подэкспертного возможности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. 

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. 

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №5-ФЗ от 03 февраля 2014 года, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

В порядке ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, присоединить наказание по приговору Керченского районного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1.1. ст.282.2. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №375-ФЗ от 06 июля 2016 года, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В порядке ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2015 года и Керченского районного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года с 19 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года включительно. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>