Дело № 1-161/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в период с 03.05.2017 г. по 05.05.2017 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01.04.2017 года по 13.04.2017 года временно проживала по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, у Потерпевший №1 

Воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 доверяет ей, свободным доступом прошла в спальную комнату по вышеуказанному адресу, где в шкафу под бельем на полке обнаружила денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что владелец денежных средств Потерпевший №1 находится в другой комнате и убедившись в том, что он за ее преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вытащила из-под белья в шкафу денежные средства, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая полностью признала свою вину, то есть согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого имеется заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в удовлетворительно. Учитывает суд возврат ФИО2 потерпевшему большей части похищенных денег. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2., предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции её от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания либо для применения отсрочки от отбывания наказания.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 03.05.2017 г. по 05.05.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, чек – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин