Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по 

<

адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности.

Требования мотивированы тем, что в интернет-ресурсе ответчика 20.01.2023г. в 09.52 размещена публикация под заголовком: «Жестокие пытки и изуверства в Оренбургской ИК-3 и СОЗО-3 в отношении ФИО5 и других осужденных». Распространенные в данных публикациях сведения носят порочащий деятельность органов исполнения наказания сведения, не соответствуют действительности имеют публичный характер.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что в интернет-ресурсе Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» 20.01.2023г. в 09.52 размещена публикация под заголовками: «Жестокие пытки и изуверства в Оренбургской ИК-3 и СОЗО-3 в отношении ФИО5 и других осужденных».

В публикации содержится следующая недостоверная информация: «…ФКУ СИЗО-2 УФСИН россии по 

<

адрес>… к нему применяди насилие, а именно выводили из камеры якобы на проверку, где ставили «на растяжку», то есть выворачивали кисти рук и путем пинков по ногам заставили сильно, до возникновения физической боли, их раздвинуть. Сильнее всех ФИО3 пинал по ногам начальник СИЗО-2… Карцер представлял собой тесную комнату со следами плесени на стенках. Окно карцера было плохо обработано монтажной пеной, в стене остались сквозные дыры, через которые с улицы заходил холодный воздух. Тем самым создав ФИО4 пыточные условия… сотрудники спецназа … схватили его, прижав к стене и поставили на растяжку – то есть вывернули руки и путем пинков по ногам заставили сильно раздвинуть ноги, после чего начали бить ФИО3 по голове и спине (в область почек) ладонями и кулаками рук… били его ногами по туловищу… вследствие насилия и угроз насилием, которые в отношении него применяли и высказывали сотрудники СИЗО-2… В ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> его сразу схватили с нескольких сторон и поставили лицом к стенке на растяжку. Сразу же его схватили за подбородок, начали его голову отгибать назад, а тело придавливать к стене… осыпался град ударов, били, как кулаками, так и ладошками… сотрудники ИК-3 начали осознано бить его по почкам… бить сильнее… начали пинать ногами, бить электрошокером и кулаками. Били, как по голове, так и по телу руками и ногами… оскорбляли… скрутили руки, голову, ноги, внесли в комнату с унитазом и там начали жестоко избивать… сотрудник ИК-3 постриг ему переднюю часть головы… не оказывали медицинскую помощь и совершали пособничество в пытках над ФИО3…. пытки и изнасилования в исправительных учреждениях и СИЗО 

<

адрес> имеют системный характер…».

Распространенные в данных публикациях сведения носят порочащий деятельность органов исполнения наказания сведения, не соответствуют действительности имеют публичный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца, что сотрудники последнего применяют к осужденным лицам пытки и нарушают их право уважительное отношение к их личности.

Так как опубликованный ответчиком материалы в указанных выше статьях по своему содержанию негативно характеризуют деятельность УФСИН России по 

<

адрес> без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление УФСИН России по 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Признать распространенные Благотворительным фондом помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сведения, размещенные 20.01.2023г. в 09.52 часов на интернет сайте, принадлежащего Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу: https://dismas.ru/novosty/772-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html, под заголовком: Жестокие пытки и изуверства в Оренбургской ИК-3 и СОЗО-3 в отношении ФИО5 и других осужденных» не соответствующими действительности.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные 20.01.2023г. в 09.52 часов на интернет сайте, принадлежащего Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу: https://dismas.ru/novosty/772-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html, под заголовком: Жестокие пытки и изуверства в Оренбургской ИК-3 и СОЗО-3 в отношении ФИО5 и других осужденных» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные 20.01.2023г. в 09.52 часов на интернет сайте, принадлежащего Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу: https://dismas.ru/novosty/772-lichno-generalnomu-prokuroru-rf.html, под заголовком: Жестокие пытки и изуверства в Оренбургской ИК-3 и СОЗО-3 в отношении ФИО5 и других осужденных».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024г.

Решение не вступило в законную силу.