№ № 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и носил при себе взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, закопав в районе гаражей в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, пластиковую бутылку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., которое является взрывчатым веществом метательного типа - 

<

данные изъяты>, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле гаражей по указанному адресу, выкопал вышеуказанную бутылку с сыпучим веществом, после чего, пересыпав данное сыпучее вещество в полиэтиленовый пакет, продолжил незаконно его носить в левом рукаве надетой на нем олимпийки до того, как был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> № УМВД России по 

<

адрес> около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, у него было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество 

<

данные изъяты>. 

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Левенец М.Ф. в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.

Защитник-адвокат Левенец М.Ф. подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после совершения преступления по настоящему делу, подлежит учету при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку при отсутствии рецидива преступлений ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, куда входит время, отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя: №

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова