Мотивированное 

решение

 изготовлено ***. 

*** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Бир Сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бир Сервис» ( далее – ООО «Бир Сервис») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, *** городским судом *** вынесено решение по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бир Сервис» сумма задолженности по договору поручительства состоящая из суммы основного долга в размере *** руб.; неустойки за период с *** по *** в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.. Указанное решение вступило в законную силу с *** 

Во исполнение решения городского суда *** от *** ФИО1 частями оплатил задолженность в размере *** рублей. Задолженность в размере *** рублей до настоящего времени не погашена. 

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам Истца за период с *** по *** составляет *** руб. 

Истец ООО «Бир Сервси» просит взыскать с должника ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** руб. 

Представитель Истца и Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением городского суда *** от ***. в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору в размере *** руб., неустойка в размере *** рублей за период с *** по *** и расходы по госпошлине в размере *** руб.

Решение суда вступило в законную силу ***., взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению, в связи с чем, в Лесном городском отделе УФССП России возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В рамках данного исполнительного производства Должник оплатил задолженность в размере *** руб. Задолженность в размере *** руб. до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ООО «Бир Сервси» просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 ГК РФ в период с *** по *** в размере *** руб. По заявленным требованиям истцом представлен расчет.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Соответствующие правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложены в постановлениях от 04.06.2013 N 18429/12, от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10. Взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.04.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверен расчет процентов, представленных истцом и суд признает, что он сделан с арифметическими ошибками, кроме того, часть действующий в спорный период ставок применена в расчете неверно, в связи с чем, расчет должен быть следующим.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

*** *** *** 3 9,96% 365 378,66

*** *** *** 3 9,50% 365 361,17

*** *** *** 22 9,50% 365 2 591,31

*** *** *** 5 9,50% 365 575,92

*** *** *** 13 9,09% 365 1 432,77

*** *** *** 20 9,09% 365 2 154,45

*** *** *** 8 9,20% 365 872,21

*** *** *** 20 9,20% 365 2 130,11

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

*** *** *** 17 7,44% 365 1 464,22

*** *** *** 11 7,44% 366 944,85

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

*** *** *** 13 7,44% 366 1 085,85

*** *** *** 25 7,89% 366 2 214,47

*** *** *** 27 8,57% 366 2 597,75

*** *** *** 15 8,44% 366 1 421,30

*** *** *** 14 8,44% 366 1 084,42

*** *** *** 32 7,92% 366 2 325,96

*** *** *** 2 7,92% 366 144,74

*** *** *** 28 7,74% 366 1 980,26

*** *** *** 29 7,89% 366 2 090,73

*** *** *** 7 7,15% 366 457,33

*** *** *** 10 7,15% 366 653,22

*** *** *** 16 10,50% 366 1 534,84

*** *** *** 33 10,50% 366 3 157,05

*** *** *** 189 10% 366 17 241,48

*** *** *** 36 9,75% 365 3 206,81

*** *** *** 48 9,25% 365 4 056,48

*** *** *** 33 9% 365 2 713,46

Итого сумма процентов составит 60871,82 руб., указанная сумма подлежит взысканию с должника.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворённой сумме иска, что составит *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Бир Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бир Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 60 871, 82 руб. и расходы по госпошлине в размере 2026,15 руб., всего 62897,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Зыкина