2-133/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Доржиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> года с лимитом задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб. Обязанности по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 

<

данные изъяты> год направлялся ответчице ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежала погашению в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и Актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 

<

данные изъяты> год по кредитному договору №

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины –3982,12 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (

<

адрес>) по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений не имеет. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой о предоставлении кредита, на основании которой между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в данном заявлении-анкете, а также его ознакомление и согласие с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, которые обязалась соблюдать. 

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитной карте, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям - 39,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты - 590,00 руб., дополнительной карты 590,00 руб. Минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа - первый раз 590,00 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590,00 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390,00 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк на основании заявления-анкеты ответчика выпустило на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик получил и активировал кредитную карту по установленной договором процедуре, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, произвел расходные операции с использованием кредитной карты. Изложенное свидетельствует о том, что между ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 

<

данные изъяты> ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи производила несвоевременно, допускала просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Из Условий комплексного банковского обслуживания следует, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 9.1).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии п. 9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов, комиссий, плат, и штрафов банк не осуществлял, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Из п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своим правом по договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с генеральным соглашением 

<

данные изъяты> г. и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс", право требования по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> передано банком ООО "Феникс" по акту приема-передачи прав требования (реестр №1-А).

Ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся между ООО "Феникс и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО "Феникс".

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 

<

данные изъяты>. 03 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты №

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 

<

данные изъяты> коп.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете заявителя, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 03 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, или ее иного размера ответчиком в суд не представлено.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Феникс» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> ) рублей 03 копеек, госпошлину в размере 3982 рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.