Дело № 1-283/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 22 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя государственного обвинения в лице помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А. 

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Блудова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 2 минут до 1 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенной у 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по доставлению его знакомого Свидетель №3 в помещение отдела Министерства органов внутренних дел РФ по Тихвинскому району ЛО – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СПб и ЛО» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СПб и ЛО» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела вневедомственной охраны по Тихвинскому району Ленинградской области, утвержденному начальником отдела охраны, после чего толкнул его, вследствие чего Потерпевший №1 упал на асфальт и испытал физическую боль. В результате своих действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 2 минут до 1 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенной у 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, умышленно, осознавая публичный характер своих действий, с целью унизить честь и достоинство представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет органов государственной власти, в присутствии постороннего лица Свидетель №2, публично оскорбил в грубой нецензурной форме представителей власти: старшего полицейского группы задержания взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Тихвинскому району Ленинградской области - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СПб и ЛО» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СПб и ЛО» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и старшего полицейского группы задержания взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела вневедомственной охраны по Тихвинскому району Ленинградской области, утвержденному начальником отдела охраны. В результате своих умышленных действий ФИО1 унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями отмечал свой день рождения в баре «Виктория». Его друга Свидетель №3 сотрудники вневедомственной охраны пытались задержать и доставить в отдел полиции. Он, защищая Свидетель №3, применил насилие к Потерпевший №1 и оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неприличными словами. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в баре «Виктория» сработала КТС и они приехали по вызову, где со слов бармена Свидетель №2 посетитель ФИО2 вел себя неадекватно. При попытке задержать Свидетель №3, его друг ФИО3 схватил Потерпевший №1 за шею и повалил на землю, причинив физическую боль, после чего, в присутствии посторонних, оскорбил их нецензурными словами, чем унизил их.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах применения насилия ФИО1 Потерпевший №1 и оскорбления ФИО1 сотрудников полиции.

А также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21 – 22), заключением эксперта о том, что телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 43 – 44), рапортом Потерпевший №1 об обстоятельствах случившегося (л.д. 9), выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность (л.д. 31), копией должностной инструкции (л.д. 33 – 34, 64 - 65), выпиской из приказа о назначении Потерпевший №2 на должность (л.д. 63), графиком несения службы (л.д. 76), копией наряда на службу (77 – 81).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, проверив которые, суд находит доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 318 УК РФ. Суд также находит доказанной вину ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицируя содеянное им ст. 319 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину в полном объеме и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить по ч. 1 ст. 318 УК РФ хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд расценивает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Как пояснил ФИО1 причиной такого поведения явилось чрезмерное употребления алкоголя.

Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1, помешало ему правильно оценить происходящее. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию. В период течения испытательного срока запретить ФИО4 посещать кафе, бары, рестораны в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________