78RS0006-01-2021-002456-49

Дело № 2 –2989/2021 13 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.07.2016г. в размере 125 858 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 17 копеек., указывая на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчика направлялись судебные повестки (л.д.56,64).

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 100 000 руб.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Заявлении, выпиской по договору. ФИО1, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д.43-44). 

Ответчиком была получена карта и произведена ее активация.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Ответчица несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, впоследствии перестала оплачивать задолженность. 

21.08.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако в последствии он был отменен определением от 17.09.2020 на основании представленных возражений от ответчика (л.д.51,60).

Задолженность ответчика по основному долгу за период с 13.09.2019 года по 30.01.2020 года составила 99 263 рублей 10 копеек, проценты – 23 645 рублей 53 копейки, штрафные проценты – 2 950 рублей 00 копеек.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчица не представила.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 30.01.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 125 858 рублей 63 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 717 рублей 17 копеек (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125 858 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 17 копеек, а всего: 129 575 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина