№1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 09-00 часов 01.09.2019 года по 09-00 часов 12.09.2019 года в вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений прибыл к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>, где при помощи находящейся у него при себе отвертки выставил деревянную оконную раму со стеклом и незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где тайно похитил из шкафа, находящегося в зальной комнате, предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1: женскую осеннюю куртку оранжевого цвета стоимостью 1500 рублей, женскую осеннюю куртку белого цвета стоимостью 2500 рублей, мужскую куртку темно-синего цвета стоимостью 2500 рублей, детскую куртку черно-белого цвета стоимостью 2000 рублей, мужской костюм, состоящий из рубашки розового цвета, галстука черного цвета, пиджака черного цвета и брюк черного цвета общей стоимостью 9000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и находящееся в этом же домовладении, а именно: планшетный компьютер марки «Digma» стоимостью 5000 рублей и крестик из золота 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 12000 рублей, находящиеся на мебельной стенке в зальной комнате. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, спустя несколько дней в вечернее время суток до 09-00 часов 12.09.2019 прибыл к вышеуказанному домовладению, где, исходя из корыстных побуждений, при помощи находящейся у него при себе отвертки выставил деревянную оконную раму со стеклом и незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: ЖК-телевизор марки «Mystery» стоимостью 12000 рублей, системный блок от персонального компьютера стоимостью 20000 рублей, находящиеся в зальной комнате. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что на протяжении некоторого периода времени наблюдал за домовладением №, расположенным по 

<

адрес> и установил, что в указанном доме никто не проживает. После этого дважды в течение нескольких дней путем выставления стекла в окне он проник в указанный дом, откуда похитил электронную технику, системный блок и другое имущество в соответствии с перечнем, указанным в обвинительном заключении.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в суде, согласно которым она является собственником домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором до начала июля 2019г. проживал ее сын ФИО7 со своей семьей. Домовладение является жилым, в нем имеются необходимые для проживания коммуникации, находится имущество ее и семьи ее сына. 12.09.2019 года около 09-30 часов ей позвонила жена сына Потерпевший №1 и сообщила, что пришла проверить сохранность имущества в домовладении № по 

<

адрес> и обнаружила, что из дома похищено имущество, при этом последний раз она туда приходила 01.09.2019 года. После приезда по указанному адресу и осмотра своего дома она установила, что проникновение в дом произошло путем выставления деревянной рамы окна и обнаружила пропажу имущества: ЖК-телевизора марки «Mystery», который она приобретала в ноябре 2016 года за 12000 рублей, системного блока от игрового персонального компьютера, приобретенного в 2018 году за 20000 рублей, планшетного компьютера марки «Digma», который она приобретала в марте 2018 года за 5000 рублей, а также крестика из золота массой 4 грамма, который она приобретала за 12000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей, который для нее является значительным. Кроме того, из шкафа в зале пропали предметы верхней одежды, принадлежащие Потерпевший №1, а также мужской костюм в комплекте (т.1 л.д. 24-26);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым до начала июля 2019 года она совместно со своей семьей проживала по адресу 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит Потерпевший №2 После их переезда на новое место жительства в домовладении оставались вещи, принадлежащие ей и Потерпевший №2 Периодически, примерно один раз в 10 дней, они приходили в данный дом проверять сохранность их имущества. 12.09.2019 около 09-00 часов с этой целью она пришла в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, и обнаружила, что в доме беспорядок, оконное стекло имеет повреждения, а оконная рама находится на земле. В доме отсутствовал телевизор, планшетный компьютер, системный блок компьютера, которые принадлежали Потерпевший №2, также был открыт шкаф с одеждой и из него похищена принадлежащая ей одежда. Она сразу позвонила Потерпевший №2 и сообщила о случившемся и вызвала полицию. До указанных событий она приходила в дом 01.09.2019 года в утреннее время суток, при этом все имущество было на своих местах, следов проникновения в дом не было. После приезда Потерпевший №2 они более внимательно осмотрели домовладение и установили, что также был похищен принадлежащий Потерпевший №2 золотой крестик, а также принадлежащее ей имущество: женская осенняя куртка оранжевого цвета с полосками белого цвета по бокам, которую она приобретала в 2017 году за 1500 рублей, женская осенняя куртка белого цвета с пуговицами на рукавах, которую она приобретала в 2015 году за 2500 рублей, мужская куртка темно-синего цвета, которую они приобретали в 2017 году за 2500 рублей, детская куртка черно-белого цвета, которую они приобретали в 2018 году за 2000 рублей, мужской костюм, состоящий из рубашки розового цвета, черного галстука, пиджака черного цвета и брюк черного цвета, который они приобретали в 2017 году за 9000 рублей. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей (т.1 л.д. 30-32);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 10.09.2019 в вечернее время суток он находился в гостях у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. При этом на нем были одеты грязные джинсы, в которых он весь день работал. ФИО1 предложил ему переодеться и принес с другой комнаты мешок с вещами, в нем находилась верхняя одежда, женские и мужские куртки, мужской пиджак, рубашка, брюки и иное. ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. В процессе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что сегодня он продал телевизор, золотой крестик, планшетный компьютер и системный блок от компьютера, которые он похитил, но где именно, не говорил (т.1 л.д. 77-79);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1 и проживает в 

<

адрес>. В начале сентября 2019 года в вечернее время суток ФИО1 принес домой продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Она поинтересовалась у него, откуда у него деньги на данные продукты питания и спиртное, но он не дал ответа на вопрос. Ранее ФИО1 домой практически ничего не приносил. В то же время она заметила в их доме какой-то мешок белого цвета с предметами верхней одежды (куртки, детские куртки), но она его подробно не рассматривала, и откуда он появился в доме, она не знала. Она спросила у ФИО1, что это за мешок с вещами, он ей ответил, что эти вещи он привез с пос.Чертково от своей матери, но он с момента их знакомства и совместного проживания в 

<

адрес> не ездил. В этот день они стали распивать спиртные напитки, в гостях у них находился ФИО9 В процессе распития спиртного ФИО1 отдал ФИО9 мешок с вещами и предложил ему что-нибудь из него выбрать и переодеться, при этом пояснил ему, что данные вещи он привез с 

<

адрес>. Также ФИО1 рассказывал ФИО9 о том, что он в этот день продал телевизор, планшетный компьютер, золотой крестик и системный блок от компьютера, в результате чего выручил денежные средства, однако из дома по месту их жительства ничего не исчезло (т.1 л.д. 84-86);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2019г., согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 09-00 часов 01.09.2019 года по 09-30 часов 12.09.2019 года проник в домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «Mystery» стоимостью 12000 рублей, золотой крестик весом 4 грамма стоимостью 12000 рублей, планшетный компьютер «Digma» стоимостью 5000 рублей, системный блок от компьютера стоимостью 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> непосредственно после обнаружения факта проникновения в дом и хищения из него имущества и установлено, что деревянное окно, выходящее во двор, выставлено со двора, нарушен порядок вещей в доме и обнаружено отсутствие имущества (т.1 л.д. 10-14);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес> и сообщил, что два раза в разные дни проникал в указанный дом путем выставления стекла оконной рамы и совершил из него хищение предметов одежды, планшетного компьютера, системного блока, крестика из золота, телевизора, а также указал место, где продал часть похищенного (т.1 л.д.68-76).

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, до 2017 года являвшемся местом его жительства, и удовлетворительно характеризующегося по настоящему месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел положения части ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, а также учел положения ч.2 ст.68 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ и применения условного осуждения суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признаны гражданскими истцами по уголовному делу, которыми в соответствии со ст.44 УПК РФ признаются физические лица, предъявившие требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает удовлетворить требования потерпевших о возмещении им имущественного ущерба в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ущерб им не возмещен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть со 24.12.2019 года по 22.01.2020 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 24.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 17500 (семнадцать тысяч пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина