Дело № 1- 263/2020

66RS0028-01-2020-001740-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора А.А. Коврижных,

подсудимого ФИО1, 

защитника Д.В. Добрынина,

при секретаре Н.Р. Дзгоеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперт на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

года ФИО1 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, дом № 17, для постановки на учет, где был поставлен на учет и ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту-Закон), предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика. в анкете поднадзорного лица ФИО1 указал адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

В нарушении установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, ФИО1. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский» по адресу 

<

...>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. За что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 04.09.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 17.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 01.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 22.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 17.10.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 29.10.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 26.11.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 07.12.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22.07 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 17.10.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 29.10.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 21.01.2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 01.02.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 19.03.2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района, вступившего в законную силу 31.03.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, находился в общественном месте в подъезде дома № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на замечания посторонних лиц не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и своими действиями нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП МО МВД России «Ирбитский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не отбыто.

08.06.2020 года начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Добрынин Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель А.А. Коврижных, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления направленного против собственности, отнесенного к тяжким преступлениям, а также преступления против правосудия, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести (л.д.113,116,117-119,120), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим((л.д.113,116,117-119,120), состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства(л.д.133), то обстоятельство, что подсудимый, как им заявлено фактически имеет семью, проживает совместно с Свидетель №3 

<

данные изъяты>(л.д.133), то обстоятельство, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений, не входящих в состав инкриминируемого уголовного деяния(л.д.135-139).

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за аналогичное преступление не повлияло на подсудимого, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельства смягчающего наказания, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, наличие обстоятельства, отягчающего наказание которое совершил подсудимый, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывание наказания ФИО1, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с избранным видом наказания суд изменяет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу. 

В соответствии с положениями п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1., подлежит зачесть время его содержания под стражей с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1. время содержания под стражей с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ 

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2020 года.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Н.Р. Дзгоев

Подлинник приговора находится в деле №1-263/2020 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.