Дело № 2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 апреля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого садоводческого товарищества № 51 «Геолог» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

НСТ № 51 «Геолог» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО1, ранее занимавшего должность председателя товарищества, суммы материального ущерба, причиненного НСТ № 51 «Геолог», в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании председатель НСТ № 51 «Геолог» ФИО2, представители истца ФИО3, ФИО4 пояснили, что в настоящее время ФИО2 является председателем правления. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, их представитель ФИО6 пояснили, что на момент предъявления иска у ФИО2 полномочий не имелось.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое исковое заявление было подписано председателем правления НСТ № 51 «Геолог» ФИО2 и подано в суд 11 ноября 2016 года, в подтверждение его полномочий представлена выписка из протокола общего собрания членов НСТ № 51 «Геолог» от 5 июня 2016 года (л.д. 54, том 1).

Решением 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2017 года решение общего собрания НСТ № 51 «Геолог» от 5 июня 2016 года в части перевыборов председателя признано недействительным.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 1, 2 статьи 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление некоммерческого садоводческого товарищества № 51 «Геолог» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. 

Судья О.Ч. Цыдендамбаева