2-1840-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Таленгар Ронель о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 233,85рб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 4 224,85рб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1 её обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 215 500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые ФИО1 обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 9 400рб. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.

В судебное заседание истец АО «АльфаБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и об удовлетворении заявленных исковых требований. Так же представитель выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВО ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключено посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом в АО «Альфа-Банк» посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и Тарифы по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, АО «Альфа Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 215 500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями соглашения в 9 400 рублей, дата погашения задолженности – 4-е число каждого месяца. 

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке анкеты-заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «АльфаБанк» с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151 233,85рб., где 112 220,28рб. – сумма основного долга; 4 319,16рб. - проценты; 26 160,16рб. – штрафы и неустойки, 8 533,80рб. - комиссия за обслуживание счета. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка 4 224,68рб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Таленгар Ронель в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – 112 220,28рб., проценты – 4 319,61рб., штраф и неустойку – 26 160,16рб., комиссию за обслуживание счета – 8 533,80рб., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 4 224,68рб., а всего 155 456 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов