Мировой судья: Мельникова С.В.

(номер дела суда первой инстанции №)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 22.12.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 22.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование требований указал, что вину не признает.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, а также просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене или изменению указанного выше постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 30.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 30.07.2025 вступило в законную силу 12.08.2025.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 13.10.2025. Однако в этот срок данная обязанность ФИО1 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Должностным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП г.Октябрьска Самарской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2025 и направлен вместе с материалами дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он не признает свою вину, однако его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом от 22.12.2025 об административном правонарушении, в котором ФИО1 согласился с данным протоколом; письменным объяснением ФИО1 от 22.12.2025, в котором он также не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения; подпиской ФИО1 от 22.12.2025, в которой он также вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Поэтому судья считает позицию ФИО1 о не признании им своей вины как выбранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеяно, поскольку данный довод опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом данных о личности виновного лица.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения,жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Филатова