Дело № 1 – 83/2020

11RS0007-01-2020-000503-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 09 ноября 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Смагиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего рабочим геофизических работ в 

<

данные изъяты>; со средним образованием; разведенного; имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного; тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Daewoo Nexia» г.р.з. №, передвигаясь по участку автодороги «Вуктыл – Нефтебаза», расположенного в промышленной зоне г. Вуктыла Республики Коми, на расстоянии 4 километров 100 метров от дома 4 по ул. Пионерская г. Вуктыла Республики Коми в сторону Нефтебазы г. Вуктыла, где был остановлен сотрудниками ОГИБДДД ОМВД России по г. Вуктылу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по показаниям алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,974 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство. 

Защитник адвокат Степанов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Старцева Н.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 ранее не судим; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; к административной ответственности не привлекался; работает; на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию; разведен; имеет малолетнего ребенка; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В то же время суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящийся при деле DVD-R диск с видеозаписями подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ две железные банки из-под пива «Жигулевское» подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две железные банки из-под пива «Жигулевское» – уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Крутикова