УИД 19RS005-01-2020-000726-58

Дело № 1-132/2020 (следственный №12001950004000233)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 17 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение №19/172 от 24 апреля 2006 года и ордер №007480 от 17 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершенно на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах в юго-восточном направлении от д. Летник в границах 

<

адрес> Республики Хакасия (53°26'37"с.ш. 91°34'51"в.д.), действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, присвоил найденные им 146 (сто сорок шесть) патронов, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел 146 (сто сорок шесть) патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного 5,6 мм огнестрельного спортивно-охотничьего оружия и являются штатными боеприпасами для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17, пистолету «Марголина» и др., все патроны пригодны для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 146 (ста сорока шести) патронов, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ч вышеуказанные патроны принес в свою 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, положив в ящик, находящийся на верхней полке деревянной тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил в ящике, находящемся на верхней полке деревянной тумбочки в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, незаконно приобретенные 146 (сто сорок шесть) патронов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 10 минут сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в ящике, находящемся на верхней полке деревянной тумбочки в комнате 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты 146 (сто сорок шесть) патронов, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного 5,6 мм огнестрельного спортивно-охотничьего оружия и являются штатными боеприпасами для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17, пистолету «Марголина» и др., все патроны пригодны для стрельбы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ча квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Свое ходатайство подсудимый мотивирует тем, что он осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном. 

Поддерживая данное ходатайство, ФИО1 пояснил, что в период производства предварительного следствия по данному делу он давал признательные показания, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело в отношении него. 

Защитник-адвокат Олехов М.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Казак Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, исследовав письменное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, на момент совершения преступления не судим (л.д. 92), при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе осмотров мест происшествия (л.д. 55-59, 66-72, 73-78, 79-83, 87-90) добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, что свидетельствует о его способствовании в раскрытии и установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ. 

Поскольку преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, вред причинен общественной безопасности, изъятием незаконно приобретенных им патронов, он заглажен (л.д. 13-16, 49). 

По месту фактического проживания со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало (л.д. 97), главой Новороссийского сельсовета характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и односельчан в его адрес не поступало (л.д. 98), по месту работы характеризуется как дисциплинированный, аккуратный и ответственный работник (л.д. 99), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РХ «РКПБ» не состоит (л.д. 94), на учете у врача нарколога в ГБУЗ РХ «РКНД» не состоит (л.д. 96).

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: 146 (сто сорок шесть) гильз, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 47, 48, 49), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1 не подлежат взысканию с него, поскольку он не является осужденным, а потому процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 146 (сто сорок шесть) гильз, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 47, 48, 49), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Олехову М.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в сумме 2000 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Белоногова