Дело № 1-33/2020 

Постановление

10 июля 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кочарян А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00001 подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, а также его защитника - адвоката Скоробогатовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00002 старшего прапорщика

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, а также ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 14 января 2019 года, действуя с прямым умыслом, направленным на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, обратился по команде с рапортом об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы, к которому, действуя путем обмана, приложил подложную медицинскую справку, якобы выданную войсковой частью 00003, о наличии у него заболевания, в связи с чем приказом командира войсковой части 00002 от 14 января 2019 года № ФИО2 был освобожден от исполнения служебных обязанностей сроком на 5 суток: в период с 14 по 18 января 2019 года.

В период с 14 по 18 января 2019 года ФИО2, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, обязанности военной службы не исполнял, проводя время вне расположения воинской части по своему усмотрению. При этом по состоянию здоровья ФИО2 был годен к исполнению обязанностей военной службы. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого поступило ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил переплату ему денежного довольствия путем перечисления 30 апреля 2020 года денежных средств в размере 3557 рублей 6 копеек на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Кроме этого, 5 июля 2020 года на общем собрании офицеров, прапорщиков батальона охраны и разведки войсковой части 00002 он раскаялся в содеянном и высказался о недопущении подобных случаев впредь. 

ФИО2 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также его осведомленность о последствиях такого прекращения. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав на недостаточность принятых подсудимым мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следует отметить, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное органом предварительного следствия ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый по военной службе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от 23 апреля 2020 года № ФИО2 изъявил желание добровольно возместить переплату ему денежного довольствия за период с 14 по 18 января 2019 года в размере 3557 рублей 6 копеек, образовавшуюся в связи с уклонением его от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана. При этом из чека-ордера видно, что подсудимый 30 апреля 2020 года на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислил денежные средства в обозначенном размере. 

Кроме этого, согласно протоколу от 5 июля 2020 года ФИО2 выступил на общем собрании офицеров, прапорщиков батальона охраны и разведки войсковой части 00002, где высказался о раскаянии в содеянном и о недопущении им подобных случаев впредь.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил в добровольном порядке образовавшуюся в результате совершения инкриминируемых ему действий переплату денежного довольствия, в условиях отсутствия к нему соответствующих требований имущественного характера, а также выступил в воинском коллективе, высказавшись о раскаянии в содеянном и о недопущении им подобных случаев впредь.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также учитывает возможность получения им денежного довольствия. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: рапорт, медицинскую справку и приказ командира войсковой части 00002, следует хранить при уголовном деле. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления постановления в законную силу, с учетом положений ст. 110 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части 00002 старшего прапорщика ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>). НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2 о том, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства: рапорт, медицинскую справку и приказ командира войсковой части 00002 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Зинец