Дело №2-1572/2020 копия

УИД: 33RS0005-01-2020-002514-67 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 03 ноября 2020 г. 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ФИО3 совершил кражу денежных средств с ее банковского счета с причинением ей ущерба в размере *** руб. Приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом *** Уголовного кодекса Российской Федерации. После вступления приговора в законную силу, ответчик с января по апрель 2020 года ежемесячно выплачивал по *** руб., однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просила суд взыскать причиненный ей ущерб в сумме *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ответчику ФИО3 известны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. 

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Из вышеприведенных норм в их совокупности следует, что в случае причинения действиями виновного лица гражданину физических и нравственных страданий, суд, с учетом степени страданий данного гражданина, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Судом установлено, что приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО2 гражданский иск заявлен не был.

Размер причиненного ущерба составил *** руб., из которых *** руб. ответчик добровольно выплатил.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, а судом признание иска принято, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере *** коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере *** копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) О.С Брагина

***