УИД 23RS0045-01-2019-001742-12 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1- 132/2019

г. Славянск-на-Кубани. 04 июля 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Смоляного Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) и удостоверение (...),

потерпевшей УИВ,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (...), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 13.04.2019г. в период с 09 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ЯЮВ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЯЮВ, опасного для жизни человека, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, своими руками нанес множество, не менее пяти, ударов в область (...) ЯЮВ, причинив тому согласно заключению эксперта (...) от 26.04.2019г. повреждения в виде (...), которые в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ЯЮВ

Смерть ЯЮВ наступила в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК 15.04.2019г. в 04 часа 15 минут в результате отека и набухания головного мозга с дислокацией и ущемлением ствола, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он не хотел потерпевшего убивать. Они подрались, но когда он уходил, тот был жив.

Потерпевшая УИВ показала, что погибший был ее родным братом. О случившемся ей стало известно от сожительницы погибшего Р, та пришла и сказала, что Ю в морге, что была драка, Ю избили и он уже в морге. Она не знала, кто избил. Р сказала, что если бы Ю раньше привезли в больницу, он был бы жив.

Свидетель КАА показал, что он работает сотрудником полиции ПОРППСП ОМВД России по Славянскому району КК. В этот день он находился в этот день в наряде с инспектором МС. От оперативного дежурного Черного поступила информация, они выдвинулись по данному адресу, где по сообщению лежал мужчина без признаков жизни. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил гражданин, сопроводил до человека, который не подавал признаков жизни. Тот лежал на летней кухне в дверном проеме. Проверили у него пульс, пульс был, он лежал, храпел. Они попытались привести его в чувство, вызвали скорую помощь, опросили заявителя, который сообщил в дежурную часть об этом. Тот пояснил, что примерно с 12 часов дня около обеда этот гражданин там лежал, он думал, что он упал, и он просто пьяный спит. Потом вечером, он увидел его в той же позе и позвонил сотрудникам полиции. Был опрошен ещё один гражданин, который находился в этом доме, тот пояснил, что они пили алкоголь, данный гражданин сильно напился и упал в дверном проеме, и они подумали, что он уснул. Приехала скорая помощь, гражданина погрузили в скорую помощь. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля КАА, данные им на предварительном следствии, о то, что 13.04.2019г. в 20 часов он заступил на дежурство совместно с МСГ В процессе патрулирования, около 22 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району поступило указания проследовать по адресу: (...), где по сообщению лежал мужчина без движений длительное время. По прибытию он с МСГ проследовал на территорию дома, совместно с мужчиной ФСИ, который непосредственно обратился в ДЧ ОМВД России по Славянскому району. Со слов ФСИ им стало известно, что на территории соседнего ему домовладения с обеда (примерно с 12 часов) в летней кухни лежит без движения мужчина. Как пояснил им ФСИ, сначала он подумал, что мужчина в алкогольном опьянении, но стал переживать в вечернее время, что данный мужчина лежит без движения. Они проследовали к помещению летней кухни, где обнаружили на половину лежащего на улице мужчину. Последний лежал на животе, вокруг лица была кровь, по внешним признакам мужчина был в сильном алкогольном опьянении. Ими было сообщено в ДЧ о состоянии обнаруженного мужчины, и просьба вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Кроме того, на территории дома были еще двое граждан ВВЮ и ЧЕС, находившиеся в алкогольном опьянении, которые сообщили, что обнаруженного мужчину зовут Ю, последний накануне с утра употреблял с ними алкоголь в помещении летней кухни. Конкретных подробностей данные граждане не сообщили. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которым они помогли погрузить ЯЮВ в карету медицинской помощи. При этом он был без сознания, что-либо не сообщал. 

В судебном заседании КАА эти показания подтвердил.

Свидетель МДС на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 

25.04.2019г. он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в следственном действии в качестве понятого, а именно: проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Указанное следственное действие начиналось от административного здания Славянского МРСО. При этом в следственном действии принимал участие сам ФИО2, его адвокат и еще один молодой человек в качестве понятого. Следователем были зачитаны права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ФИО2 сообщил, что необходимо проследовать к домовладению (...). Далее они сели в автомобиль и по указанию ФИО2 проследовали к частному домовладению, расположенному по ул. (...). Около домовладения ФИО2 сообщил, что именно сюда он пришел с утра 13 апреля 2019 года. Далее ФИО2 провел всех к помещению летней кухни, где указал, что здесь употреблял спиртное с товарищами, среди которых находился мужчина, с которым у них неприязненные отношения. В процессе распития со слов ФИО2 у него произошел конфликт с данным мужчиной, и он его избил. На манекене человека ФИО2 показал, как именно он наносил удары по мужчине в лицо. После произошедшего со слов ФИО2 он покинул домовладение. После проведения следственного действия они все прибыли в следственный отдел Следственного комитета РФ, где следователем составлен протокол, который он прочел и в нем расписался. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось, последний, добровольно рассказывал о произошедшем, в присутствии их и своего адвоката, вел себя спокойно, сожалел о том, что совершил, говорил, что не думал о таких тяжелых последствиях.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.С.

Свидетель ВВЮ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены с согласия сторон, о том, что ЯЮВ проживал недалеко от их дома с сожительницей Ритой. К ним ЯЮВ приходил сам, они употребляли спиртное, после чего тот уходил. ЯЮВ нигде не работал, вообще конкретных подробностей о нем не знает. Он также знает ФИО2, с которым они употребляют регулярно алкоголь, где он проживает и есть ли у него семья, не знает. 13.04.2019г. с утра он со своей сожительницей ЧЕС, ЯЮВ употребляли водку. В это же время к ним пришел ФИО2, который также стал употреблять спиртное. При этом ФИО2 высказывал претензии к ЯЮВ, якобы ранее он его избивал. Он не придал этому значение. После этого ушел из дома, чтобы «пошабашить», вернулся примерно через час, ФИО2 уже не было дома. ЧЕС спала в доме. В кухонном помещении он обнаружил лежащего на животе ЯЮВ, при этом он подумал, что тот пьяный и спит. При этом ЯЮВ издавал странные звуки. Далее он пошел спать, так как был в алкогольном опьянении. Проснулся он от того, что его будили полицейские, которых вызвал их сосед. Со слов ЧЕС ему стало известно в дальнейшем, что ФИО2 побил ЯЮВ Из-за чего ФИО2 решил его побить, не понятно.

Свидетель ЧЕС на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в течение двух лет она проживает по адресу: (...) сожителем ВВЮ К ним в гости регулярно приходил ЯЮВ, с которым они были в хороших отношениях. Они употребляли спиртное, после чего ЯЮВ уходил. Также знает ФИО2, с которым они иногда употребляют алкоголь, где ФИО2 проживает и есть ли у него семья, не знает. 13.04.2019г. с утра она, ВВЮ, ЯЮВ употребляли спиртное, а именно: водку. В это же время к ним пришел ФИО2, который также стал употреблять спиртное. При этом ФИО2 высказывал претензии к ЯЮВ, якобы ранее тот его избивал. После этого ВВЮ ушел из дома на заработки. Во время нахождения в помещении кухни у ЯЮВ и ФИО2 начался словесный конфликт из-за старой обиды, в ходе чего ФИО2 в присутствии нее несколько раз (4-5) нанес удары своими руками в лицо ЯЮВ После этого тот присел на корточки, у него пошла кровь из носа. Она не обратила внимание на вэто и пошла спать в дом. Проснулась от того, что её будили полицейские, которых вызвал сосед. В этот день ЯЮВ более никто не трогал, только ФИО2

Свидетель МСГ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.04.2019 г. в 20 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем КАА В процессе патрулирования, около 22 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району поступило указание проследовать по адресу: (...), где по поступившему сообщению находится мужчина без движений длительное время. По прибытию он с КАА прошли на территорию дома, совместно с ФСИ, который непосредственно обратился в ДЧ ОМВД России по Славянскому району. Со слов ФСИ, им стало известно, что на территории соседнего ему домовладения с обеденного времени, в летней кухни лежит без движения мужчина. Как пояснил им ФСИ, сначала он подумал, что мужчина в алкогольном опьянении, так как по данному адресу постоянно употребляют алкогольные напитки, но стал переживать, так как в вечернее время увидел, что данный мужчина находится без движения. Они проследовали к помещению летней кухни, где обнаружили наполовину лежащего на пороге в улицу мужчину. Последний лежал на животе, вокруг лица была кровь, по внешним признакам мужчина был в сильном алкогольном опьянении, храпел. Ими было сообщено в ДЧ о состоянии обнаруженного мужчины, и просьба вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Кроме того на территории дома были еще двое граждан ВВЮ и ЧЕС, находившиеся в алкогольном опьянении, которые сообщили, что обнаруженного мужчину зовут Ю, последний накануне с утра употреблял с ними водку в помещении летней кухни. Конкретных подробностей данные граждане не сообщили. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которым они помогли погрузить ЯЮВ в карету медицинской помощи. При этом он был без сознания, им что-либо не сообщал.

Свидетель ГТП на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.04.2019 г. она находилась на ночном дежурстве с 20 часов 14.04.2019г. В 22 часа 13 минут на пульт ОСМП поступил вызов о необходимости оказания помощи по адресу: (...). Согласно вызову была получена информация о том, что пьяному человеку плохо и он без сознания. Она в составе бригады скорой помощи убыла по указанному адресу. По прибытию в 22 часа 55 минут она увидела, что на территории домовладения, на пороге летней кухни находился неустановленный мужчина без движения. Со слов присутствующих указанный гражданин спал в таком положении с 12 часов дня. При осмотре было установлено, что у мужчины ранее было кровотечение из носа, ссадины лица. Мужчина был неконтактный, на вопросы не отвечал. После оказания медицинской помощи мужчина был помещен в автомобиль и госпитализирован в травмпункт «Славянской ЦРБ». О ходе дальнейшего лечения ей ничего не известно. На месте видела признаки застолья, также на территории дома находились несколько людей в алкогольном опьянении, которые пояснили, что это их товарищ, и они вместе употребили алкоголь.

Свидетель ФИН показал, что с 2013 года он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Славянскому району. 13.04.2019г. от дежурного поступило указание проехать в ЦРБ, там находится неустановленный труп. С сотрудниками уголовного розыска он поехал в больницу. Установили, что это труп гражданина Я.Ю.. Было установлено, что у него черепно-мозговая травма. Позднее он принимал от ФИО4 явку с повинной. Явку тот давал добровольно без всякого принуждения в присутствии адвоката. ФИО4 пояснил, что они употребляли спиртное с Я, он припомнил обиду, которую ему нанес Я ранее, между ними началась драка. ФИО4 стал наносить ему в область лица удары своими руками, после чего ЯЮС закрылся руками и сел на корточки, из его носа пошла кровь. Рядом были Ч и В. Сейчас они находятся в розыске, т.к. против них возбуждено уголовное дело. После этого ФИО4 ушел. Все произошло вследствие алкогольного опьянения.

Свидетель ФСИ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по соседству с его домовладением находится домовладение по адресу: (...). В указанном доме собираются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие алкогольными напитками. Часто слышит слова грубой брани, крики из территории данного домовладения. При этом окно его дома выходит на территорию данного домовладения. В его окно непосредственно видна летняя кухня соседей. 13.04.2019г. около 12 часов он в окно увидел, что на пороге летней кухни лежит неизвестный ему мужчина. Он подумал, что тот в нетрезвом состоянии, так как там ежедневно употребляют алкоголь, и такие моменты он уже видел в окно. Через некоторое время он посмотрел на территорию соседей и увидел, что поза лежащего человека не изменилась. Позже уже в 21 часов 50 минут он понял, что лежащий гражданин не двигается и позвонил в полицию. По приезду полицейских они прошли на территорию соседнего дома, где также находился мужчина в сильном алкогольном состоянии с женщиной, который проживают непосредственно по этому адресу. Сотрудники полиции попробовали разбудить лежащего мужчину на пороге, который хрипел, но его в чувство привести не удалось. Также под мужчиной он увидел небольшую лужу крови. После этого приехали сотрудники скорой помощи, он ушел домой.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от 22.04.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном преступлении в отношении ЯЮВ, а именно то, что 13.04.2019г. он избил его по адресу: (...); 

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019г., в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: (...);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 25.04.2019г., согласно которого ФИО2 свободно ориентировалась на месте преступления. Продемонстрировал место, где у него произошел конфликт с ЯЮВ Давал исчерпывающие показания и полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого. На манекене человека показал, каким образом он наносил удары потерпевшему; 

заключением эксперта (...) от 26.04.2019г., согласно которому ФИО2 причинены следующие повреждения: рубец на слизистой оболочке верхней губы слева - след бывшей раны. Это повреждение образовалось в результате одного удара в область лица тупым твердым предметом, каковым мог являться кулак и т.п., возможно 13.04.2019 года, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; 

заключением эксперта (...) от 26.04.2019г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ЯЮВ обнаружены следующие телесные повреждения: (...) 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого ФИО2, кроме признания им вины, материалами дела доказана в полном объеме.

Оценка показаний свидетелей во всей их совокупности и сравнение этих показаний с показаниями подсудимого, другими материалами дела приводят суд к выводу о том, что потерпевший умер в результате полученного вреда здоровью, не совместимого с жизнью, и этот вред причинен действиями подсудимого. 

Ссылка адвоката Нагопетова М.С. на неправомерное поведение потерпевшего, как на смягчающее наказание обстоятельство, не может быть принята судом во внимание, поскольку это обстоятельство объективно не подтверждено. Из показаний свидетелей следует, что во время ссоры с потерпевшим ФИО2 вспомнил прежние давние обиды, что стало причиной избиения. Из этого следует, что в момент происшествия провоцирующее поведение потерпевшего не установлено.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (...) от 22.05.2019г., согласно которого ФИО2 (...)

В соответствии с этим, у суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что стало одной из причин его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 25 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 25 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев